“呵呵，我都可以想象为啥那笨鸟企业会签这种霸王条款，肯定是投行人说：‘你们不签我们内核过不了，内核过不了就无法申报，更加无法发审会，你们也就别想市了。’请问这时要挟呢？还是要挟呢？”
“证监会要求保荐人自发承诺的先行赔付，在这家投行的手里就变成了绑架发行人意志的利器，三叩九拜只欠临门一脚的时候卡住自己客户的脖子，往人嘴里填屎，你们可真是厚道啊！”
“楼的，这家是特例好吧！说我们投行靠牌照你自己去跟预审员沟通试试？估计你们连反馈问题都看不懂！”
“资本市场全是造假的，十个，九个假。”
“兄弟摆数据要负责，十个九个假这个数据哪里来的？！”
“光给我们义务，给过我们权力了么？我们投行能去查客户的流水，客户客户的流水么？我求个董监高的流水都求了8个月！就差点没给企业磕头下跪了！而且实际控制人硬说自己只有一张借记卡，存款八万，你们信么？就算不信，他们不给你其他的卡，特么的你能把枪架在他们脖子？！”
“就是就是，有本事给我们警察叔叔的权限啊？！这样不光是银行流水，所有通话记录，网络聊天记录，行踪记录都可以查，还能调用全国监控，还怕经销商囤货!还怕实际控制人搞自循环？！还怕尽职调查工作不尽职？！”
“各位年轻人，稍安勿躁，世界就是这样，权力是有限的，责任是无限的。”
“要我们杀牛，只给个杀鸡刀，还要求我们把牛杀得好看，臣妾做不到，你行你！”
“各行各业都有自己的苦楚与心酸，如果有来生，我会选择资本监管委员会稽查总队，再见了，投资银行。”
看到这里，王暮雪嘴巴都张大了，因为柴胡已经把一份凌驾于监管层之的协议内容，矛盾点瞬间拔高至投资银行迄今为止的永恒痛点：投资银行究竟是靠牌照通道还是靠专业能力？承担的责任与调查的权限是否永不匹配？
这篇文章的发布，毫无疑问让柴胡的粉丝数在短短几个小时内，由4485一下子变成了，比曹平生给的破万目标还高出了一倍。
不知道为何，当柴胡看到自己粉丝数破万的那刻，他没有跳起来尖叫，也没有笑得跟傻子一样，他的目光只惊喜了一阵，便迅速抓紧了拳头，心里快速给自己下了一个目标：坚持下去！下一年时间，一百万！
其实柴胡在写作这条路已经摔了无数跟头，如果硬要总结什么经验，那就是：
针对小众行业写作，若想网罗广大读者，不能自吹自擂，必须将姿态放低，低到地壳里，因为多数外行人往往不希望知道你这行有多光鲜亮丽，他们更渴望知道那些神秘的、黑暗的、肮脏的、不如他们本行的事情，以获得一种平衡感和舒适感。
关注你，是因为你有话题，有争议；
关注你，是因为你坦诚，你姿态够低；
关注你，是因为今日获得的平衡感和舒适感，以后说不定还可以获得。
这条经验是柴胡从一位投行专业作家对他说的话中，自己感悟出来的。
那个作家写了一本书，名《投行之路》，柴胡加了作家微信一百多次终于加后，作家告诉柴胡：“看人所看，感人所感，你写的应该不只是信息，而应该是人『性』。”
所以，柴胡先前写了一百多篇用以迎合自己的科普文，都没火；今儿迎合了人『性』，火了。
在柴胡发出《神秘投行逆天协议，爆胆架空资本监管委员会！》这篇文章之后的两三天，他又写出了《投行悄然抬高新三板挂牌门槛，隐藏标准原来是……》。
展望全国，能做ipo的企业毕竟是少数，但能挂牌新三板的企业遍地都是，毕竟新三板没有财务指标要求，亏钱的公司都能，而这些公司的高层以及员工最关心的就是，究竟目前挂牌新三板的真正标准是什么？
法规说，是母的，就能挂！
但实际『操』作，绝大多数女人都挂不去，那么问题究竟出在哪里隐藏的标准究竟是什么？
柴胡的这篇文章，正好解答了国内广大中小企业内心最渴望知道的问题，即：我的公司没『毛』病，各项制度也规范，干干净净，为何还是不了新三板？！金字塔顶我不去，金字塔底还不让了？
“柴胡，你可真敢写啊！”王暮雪看着这篇文章后惊讶至极地朝柴胡道，“这么写不怕被曹总打死？”
“他在出差，打不到！而且这本来就是事实！目前挂牌企业都快6000家了，还有一堆的企业在排队，根本做不过来，而且你看看国内，能做新三板的投行只有80来家，人力严重不足，根据供需定理，标准被人为抬高是必然现象。”
王暮雪点了点头，道：“我确实也听说了，很多小券商现在只要是个毕业生就能进，也不管有没有经验，完全没有任何筛选，就是为了多做几个新三板，我看今年是最好进投行的一年。”
“可不！”柴胡得意道，“我写的就是事实，新三板是券商终身追责制，一挂去，就要负一辈子责任，所以必须好好挑，好好选，我们还算好，你看一些审计机构，还说什么‘当年净利润不足500万元的公司，一律不予承接’，那些会计师还看公司有没有审计基础，内控知否薄弱，甚至一看行业不行就直接把企业咔擦了，这些事情我必须写出来，因为这就是真相。”
王暮雪听后夸赞一句：“兄弟好样的！我为你自豪!但是……你有没有想过，这些真相让曹总看到了，他会把你怎么样？”
根据《公开发行证券的公司信息披『露』内容与格式准则第1号招股说明书(2015年修订)》第十八条规定：《招股说明书》应载有如下声明及承诺：“保荐人承诺因其为发行人首次公开发行股票制作、出具的文件有虚假记载、误导『性』陈述或者重大遗漏，给投资者造成损失的，将先行赔偿投资者损失。”
在2017年4月提请全国高官会二审的《证券法》修订草案的“投资者保护”一章中明确了先行赔付制度，规定“发行人因欺诈发行、虚假陈述或者其他重大违法行为给投资者造成损失的，发行人的控股股东、实际控制人、相关的证券公司、证券服务机构可以委托国家设立的投资者保护机构，就赔偿事宜与投资者达成协议，予以先行赔付”。