这个故事已经结束了，首先感谢一直陪伴并支持我的朋友，你们一定是真正《三国》的爱好者，因为不是真正的《三国》爱好者绝对看不到最后。仅仅喜欢三国文化，不熟悉三国时期的地理、政治知识，大概也是看不下去的，在储备这些知识之后，还得有一定的军事素养，所以这个故事对读者也是挑剔的。
写这个故事的初心是因为意难平，说来挺可笑的，意难平的原因居然是因为抖音主播人云亦云对诸葛亮的抹黑，对孙权的唾弃，还有对于刘备的仁义的质疑，所以笔者根据自己对三国人物的理解结合地理、政治、历史对三国故事进行了假想和加工。
笔者笔力有限，精力也有限，做不到将三国时期的历史背景政治生态揉碎了给读者看，因此，如果你不喜欢这本书或是笔者的观点，我在此真诚的给您道歉了，因为我浪费了您宝贵的时间。
读小说读过爽文，主角振臂一挥，王霸之气一散，顿时就有英雄豪杰纳头便拜叫大哥，誓死跟随。不仅仅如此，主角还会结识很多美女，而且那些美女还都要投怀送抱，自荐枕席。
这种情节我不知道你们读起来荒唐不，反正我觉得荒唐，怎么想都荒唐，可是如果这个主角叫刘玄德，这就不荒唐了，不仅不荒唐，这还是历史。过来的兄弟那都是满天下数一数二的，过来的美女不是超级富豪家的白富美，就是超级权贵家的“小公主”。不得不说，有时候生活比小说还荒诞。
这样的主角已经够亮眼了，跟着这样的主角应该黯淡无光才对，可诸葛亮就像黑暗中的灯光一样，在华夏历史上闪亮了二千年，而且还会继续闪亮下去。
易某某讲评三国之时，居然引用司马懿对诸葛亮的军事评价“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必亦！”单单这还不够，他又用陈寿对诸葛亮的评价“置容为长，其谋为短，米明之干，优于将略。”来充实自己的观点。这点让笔者对他的感觉从一个博学的教授变成了哗众取宠的“网红”。
当初《品三国》大火之时，笔者也仔细认真的看了，觉得他为曹操洗白这是无可厚非的，但是贬低诸葛亮的军事才能是不能接受的。可能他也怕被喷，最后给出的解释是诸葛亮的打仗能力低于治军能力，治军能力低于政治能力。
随着网络的发达，越来越多的公众号不同程度的去抹黑诸葛亮的军事才能，笔者为丞相鸣不平的念头越来越强烈。
提起诸葛亮的丰功伟绩，就不得不说孙十万，因为孙十万在现代网络里面也是个悲情人物，很多人只看到了“白衣渡江”、看到了“断发赚曹休”却没有看到孙权作为大帝的一面。
若要说孙大帝对诸葛亮的影响，就不得不说赤壁之战，208年，赤壁之战，赤壁之战之后，刘备打下了荆州南部四郡，为了打通通往益州的通道，刘备向孙权借了南郡。
从209年开始到219年汉中之战结束刘备成为汉中王，整整十年时间，刘备一直在打仗，而且有了诸葛亮和法正的加持，此时的刘备已经输少赢多了。
这个时期，孙大帝在做什么呢？孙大帝兵不血刃的拿下了交州，历史上能看到的就这些，但是历史上有些事情需要连贯起来去看，一旦连贯起来，就知道孙十万为什么也叫孙大帝了。
前面已经交代过，汉中之战刘备耗尽了刘璋父子在益州的三十年积蓄，可以说打到后来刘备虽然赢了，但是也无力继续再战了。不同于刘备的资源匮乏，已经坐拥九州的曹操很明显能更快的恢复元气。
此时刘备应该是有担忧的，于是让关羽北伐。关羽的北伐之时，蹊跷的事情就出现了。而且是一件接一件，将这些事情串起来就知道孙权到底在这十年做了多少事情。
第一件事，士仁、糜芳的投降，他们两个都是跟随刘备几十年的老人了，尤其糜芳，还是刘备的小舅子。根本没有投降的理由，这二人偏偏投降了，这二人的投降直接导致了失荆州，当然，笔者认为自从关羽中了陆逊的骄兵之计，荆州就基本上要丢了，不管有没有白衣渡江，荆州都会丢，但是攻打下来是一回事，策反守城将领投降是另外一回事。
笔者实在不敢相信，吕蒙就这样跑到公安给士仁说，你投降吧，士仁说好。然后吕蒙到了江陵，江陵守将刘备的小舅子糜芳也投降了。要知道当时关羽拿下于禁的降兵，手里的兵马已经六万了，只要给关羽送信，关羽再不济也能带兵回来守城的。东吴鼠辈什么时候也有“王八”之气了？这个不蹊跷么，？
第二件事，关羽作为刘备的方面军总司令，被孙权杀了之后，后面发生的事情更让人费解，刘备的步兵元帅张飞死的太过玄幻，在刘备讨伐东吴出兵之前，张飞突然被张达、范强所杀，这二人本是张飞的部领，临阵杀主将，这事不蹊跷么？杀主将可以，自己的家人怎么办，如果家人还在蜀汉，他们不敢造次，如果家人已经不在蜀汉了，那这二人杀张飞就绝对不是临时起意的！
第三件事，刘备率军四万夷陵兵败之后，在南中的雍闿发动了叛乱，然后高定和朱褒响应，而且，雍闿叛乱是士燮挑唆的，这事蹊跷不？
第四件事，汉嘉太守黄元素举兵叛乱。
再联系当初周瑜的政策，当初周瑜就想先拿下益州，再从益州进攻雍凉，取得养马地，然后就有骑兵能和曹魏争夺天下了，但是刘备得到益州之后，不给周瑜借道，正好此时周瑜病逝，这件事便不了了之。
对三国地图有了解的人应该能看出来问题了，孙权得了交州，然后士燮挑唆了南中四郡中的三郡反叛蜀汉，雍闿还被孙权遥授官职。
如果南中叛乱势大，攻打成都，孙权就可以从荆州出兵进攻蜀汉了。如果南中失败，孙权已经将蜀汉的关羽、张飞弄死了，黄忠死于夷陵之战，马超此时也死了。试问蜀汉还有谁能抵挡东吴的进攻。
可以说刘备奋斗了十年，而孙大帝仅仅用了一年的时间就将刘备十年的心血毁于一旦，不仅如此，孙权的谋划若是成功，刘备这十年就是在给孙权打下了益州和汉中。这样的手段，这样的心机，是所谓的“鼠辈”能做到的么？
诸葛亮在人生的前半段，虽然表现出了绝世的才华，但是绝对没有后来的高度。可以说诸葛亮在223年阿斗登基之前的表现，历史上很多人都做到了，莫说整个华夏历史，就三国时期，就有很多人都做到了。
但是，从223年刘禅登基到234年诸葛亮病逝，这十一年诸葛亮的表现，却是中国历史上绝无仅有的，也是后人景仰、膜拜的。
孙大帝利用十年时间布了一个局，刘备唯一打破这个局的方法就是再次打下江陵，可是刘备在夷陵败了，刘备败了之后的局面绝对是一个十足的烂摊子，外部的烂事已经说完了，但是朝堂的烂事历史记载的不多，这就需要有一些政治底蕴以及对三国时期社会意识形态有一些了解的人去慢慢体会了。
众所周知，刘备是带领荆州的兵马打下的益州，可是如今荆州被孙权拿了，那些士兵怎么办？荆州出身的益州官员怎么办？即便眼下无事，以后荆州没有钱粮支援，也没有人才提供了，荆州人才断层了，这个局怎么破？
刘备的蜀汉朝堂是由元老派、荆州派、益州派三派三足鼎立才稳定的，如今元老中的关羽、张飞死了，糜竺简雍都扛不起大旗，荆州派的根基失去了，益州派必然会一家独大。一家独大之后，阿斗还能镇住朝堂么？
这些刘备应该会想到的，所以刘备才会托孤诸葛亮，这个最信任的小老弟。
那么，刘备托孤诸葛亮会埋伏刀斧手么？笔者觉得这事绝对不可能发生的。想想董卓是怎么杀掉少帝立汉献帝的，想想曹操是怎么挟天子令诸侯的，刘备能不怕么？刘备夷陵一战将整个蜀汉的朝廷平衡打破了，所以他必须找一个有能力匡扶社稷又绝对信任的人托孤，真不知道为什么有人会相信刘备埋伏刀斧手的鬼话。
刘备托孤的结果如何，大家已经知道了，想想曹叡托孤的司马懿，再想想益州派的谯周等人是怎么逼阿斗投降的，刘备的眼光还用再说么！
诸葛亮接手烂摊子之后，平定各地叛乱，稳定蜀汉朝堂，在苦心经营之后，用一州之地调动十万人马北伐，这是何等的政治水平，中华历史上下五千年，还有人能搞定这种错综复杂的局面么？如果有，请告诉我！
说回军事水平，笔者认为，诸葛亮的军事才能和近现代有一个人很类似，便是沙漠之狐隆美尔。他们有很多共同点，比如诸葛亮是多智近妖，隆美尔是狡诈如狐，再比如诸葛亮和司马懿对线之时，司马懿的兵力是诸葛亮的五倍却只敢防守，蒙哥马利兵力资源达不到隆美尔的十倍都不敢和他对线。
在笔者心里，这种军事天才都是几百年才能出一个的主，司马懿虽然狂妄，断不敢如此评价诸葛亮。至于为什么易某某要引用这句话，笔者认为他只是断章取义，以达到吸引眼球的目的。而且，要知道手里有五万人马和手里有二十万人马能运用的战略战术差别是很大的。
笔者虽然不齿司马懿的为人，但是对于司马懿的军事才能还是很肯定的，连笔者都知道的道理，司马懿不可能不知道。
所以笔者希望诸葛亮能赢，用胜利来证明自己的军事天赋，或许这是个人崇拜，但我就是这么想的。
归根到底，还是笔者的意难平，正如当初看《西游记》，大圣被如来骗在了五行山下，年幼的我恨不得拿个棒子在如来的光头上敲几个大疙瘩出来，为了弥补意难平，笔者写了《天道之上有菩提》，同样因为对诸葛亮的意难平写了这本书，希望有兴趣的朋友“洒潘江，各倾陆海云尔！”。