港城·高等法院
“原告：邝卓霖。被告：吕若衡。”
当这份诉状被正式递交到高等法院的那一刻，整个港城的金融圈、法律界，以及八卦媒体圈都像被投下了一颗炸弹。
邝卓霖反诉前妻吕若衡，要求法院撤销离婚财产分割协议，并主张她在婚姻期间隐瞒次子邝允墨的真实血统，涉嫌欺诈。
消息一出，媒体彻底炸开了锅：
“邝卓霖怒斥前妻欺骗近三十年！”
“钟鹏集团内斗升级，豪门前夫索赔三亿！”
“邝允墨竟然不是邝卓霖亲生？家族丑闻大曝光！”
金融版、娱乐版、八卦周刊，全都在用最大的篇幅解读这场惊天豪门风暴。然而这一次，公众的反应却比邝卓霖预想的要复杂得多。
两年之前，港媒才刚刚经历过“邝卓霖婚内出轨黎阮嘉彤，与情人保持十几年关系”的丑闻狂潮。当时的邝吕若衡冷静隐忍，未做过多回应，反而公开原谅丈夫，成了大众眼中的“隐忍正宫”。
而如今，才刚刚从离婚诉讼中全身而退的她，却突然被前夫告上法庭。这一切，让公众的同情天平，不知不觉地开始向她倾斜。
-----------------
高等法院正式开庭，法庭上，原告邝卓霖的律师麦思恒明确提出诉讼主张：
“首先，我方要求撤销14%钟鹏集团股份的离婚财产分割。诉讼核心在于，被告吕若衡隐瞒次子邝允墨的血统事实，这直接影响此前的离婚财产分配。由于这部分股份的归属建立在‘重大误导’之上，因此我方主张法院应重新裁定股份归属。”
“其次，我方申请在案件审理期间，对这14%钟鹏集团股份实施司法冻结，防止被告吕若衡转移股份或进行资产处置。”
“最后，精神损害赔偿诉求。原告邝卓霖由于遭受数十年的欺骗导致严重心理伤害，我方提出三亿港元的精神损害赔偿主张。”
然而，依据港城《婚姻法律程序及财产条例》，财产分割主要基于婚姻期间的贡献和公平性原则。法院一般不会轻易推翻已经终审裁决的离婚财产协议，除非能够提供确凿证据证明财产协议基于欺诈、胁迫或重大误导。子女血统与财产分割无直接法律关联，除非能证明该隐瞒对财产分配决策产生了实质性影响。
邝卓霖的法律团队想要胜诉，必须提供有力证据证明“如果当初知道邝允墨不是自己的孩子，他会做出不同的财产分配决定”。
如果法院认为邝允墨的血统与离婚财产分割无关，那么这14%股份仍然属于吕若衡，诉讼很可能被驳回。但如果法院认定隐瞒血统事实属于“重大误导”，就有可能重新审查财产分割协议。
被告吕若衡的律师何奕承在庭上作出回应：
“依据港城法律，若法庭认定某方当事人以骚扰、拖延或施压为目的发起诉讼，该案件可被视为恶意诉讼，法庭可以直接驳回。我方正式向法院提交动议，要求驳回诉讼。”
“无论邝允墨是否为邝卓霖的亲生子，都无法改变吕若衡在婚姻存续期间对钟鹏集团的贡献。这14%股份的分配，是基于她在家族企业中的贡献，而不是因为邝允墨。股份分配已获法庭终审裁决，不能因私人恩怨重新推翻。”
-----------------
开庭后，吕若衡迅速利用媒体战，扭转舆论风向。
“我理解他的愤怒，但我们的婚姻已经结束了。”她在新闻发布会上平静说道。
“请大家想一想，一个母亲该如何告诉她的孩子，‘你不是你的父亲的亲生子’？”她语气悲痛，却保持端庄。
“我只想问，他为什么不能放过我？”
媒体镜头下，她脸上的隐忍和疲惫，无形中再次赢得了公众的同情。媒体和社交网络迅速分裂为两大阵营。
支持邝卓霖的人认为，吕若衡隐瞒邝允墨的真实血统，影响了财产分割，应该重新审查。
“欺骗一个男人几十年，怎么能让她拿走这么多股份？”
“如果他早知道邝允墨不是他的孩子，他根本不会给她股份，法院应该重新审查！”
“这就是女方的典型‘财产狩猎’！必须修改婚姻法，防止这种情况！”
支持吕若衡的人认为，邝卓霖的反诉是恶意报复，试图利用法律手段夺回财产。
“邝允墨又没做错什么，为什么要牵连到财产争夺？”
“她已经拿到法院裁决的资产，现在邝卓霖只是想打击报复！”
“一个婚内出轨的男人，凭什么指责别人欺骗？”
更有人翻出旧闻：“两年前他的情人黎阮嘉彤被媒体曝光，出轨十几年，如今他又来控诉前妻？”
一时间，邝卓霖的支持和攻击声音铺天盖地，全港网友在线吃瓜。