雍正就把这事忘了，第二年夏天，雍正随父皇康熙再次来到山庄，
这时管理行宫的负责人悄悄告诉康熙，李氏宫女怀上了雍亲王的骨血了。
“怎么？会有此事？”康熙不相信这事是真的，质问雍正有没有这回事，雍正不敢说谎，点头承认了。
康熙勃然大怒，此时宫女即将临产，康熙生怕此事坏了皇家名声，赶忙派人将她带到一处草棚。
没过两天，丑女在草房里生下一个男孩，便是乾隆。
1944 年，有人依据晚清遗老冒鹤亭的口述，在《古今文史》上对这一说法进行了评说。
冒鹤亭又名冒广生，1873年3月15日出生于广州，江苏如皋人。
其出身书香世家，是元世祖忽必烈第九子镇南王脱欢的后裔，明末清初文学家冒襄的裔孙。
曾列名“公车上书”。光绪、宣统两朝历任刑部、农工商部郎中。
辛亥革命后任北洋政府财政部顾问，浙江瓯海关监督及镇江关、淮阴关监督等职。
他的履历说明，他说的这些话是有份量的，他有能力收集资料。
后来，小说家高阳在《清朝的皇帝》一书中也对其加以描述，使得这一传说在民间流传得更为广泛。
【南方傻大姐说】
民国初年，国务总理熊希龄从“老太监”口中听闻一则奇闻，说乾隆的生母为南方人，诨名“傻大姐”，
她随家人到热河谋生，当时恰逢行宫选秀女，临时缺一名，便将她列入充数。
后来雍正去避暑山庄打猎病重，傻大姐作为侍女，服侍最为勤勉，四十余日衣不解带。
雍正感其恩德，病愈后便与她有了肌肤之亲。
后来，她在一个茅棚内生下一子，这个孩子便是乾隆帝。
胡适在 1922 年 某一天听到了这个故事，于是就采用到了书中，经他传播，这一说法也逐渐流传开来。
【海宁陈氏之子说】
相传，浙江海宁盐官镇人陈世倌，在康熙年间入朝为大学士，行走南书房，被称为“陈阁老”。
他一家与雍亲王一家往来频繁。雍亲王的熹妃和陈阁老夫人，在同年同月同日分别诞下孩子，
雍亲王听闻后，便让陈家把孩子抱入王府瞧瞧。
由于两家关系极为亲密，陈阁老便欣然抱着孩子前往雍亲王府。
可等到他要抱回孩子时，却惊愕地发现原本的胖小子竟变成了小丫头。
“噫，怎么变了？”
而被换进入皇宫的胖小子，就是后来的乾隆皇帝。陈阁老瞬间明白了，“乖乖！此事关系重大，若我声张出去，陈家必将被灭族。”
陈阁老只能忍气吞声，以假为真，只能打掉牙齿往肚里咽。
清末民初的史学家许啸天，在他的《清宫秘史》一书中也提及了这个传说。
据说乾隆长大之后，因乳母不慎说漏了嘴，得知了自己的身世，这才有了乾隆六次下江南的决定，实则是借故前往海宁探望亲生父母。
由于陈世倌夫妇早已离世，乾隆便以为本朝元老扫墓为名，来到陈氏夫妇的墓前。
为了避免闲杂人等看到自己下跪磕头，他命人用黄罗帐将自己遮挡起来，然后悄悄跪拜父母。细节描绘的有鼻子有眼。
将乾隆与浙江海宁陈家联系起来，与陈氏在海宁的显赫地位不无关系。
陈氏家族在海宁乃是名门望族，每一代都人才辈出。
到了清代，最为着名的当属陈之遴、陈元龙、陈世倌，三代人均有官拜正一品大学士之职，
而官至六部尚书、侍郎者也多达 11 人，时人称陈氏家族“一门三阁老，六部五尚书”。
这一传说充满了戏剧性色彩，当代小说家金庸是浙江海宁人，金庸本名查良镛，祖上在海宁是名门望族，文学功底深厚，
他的武侠小说《书剑恩仇录》便是围绕乾隆身世之谜展开的，将这个传说写进书中，使得乾隆是陈阁老儿子的传说流传得更为广泛。
那么，以上这些传说靠谱吗？传说往往只是人们茶余饭后的谈资，
从历史事实和逻辑的角度深入分析，便会发现乾隆是海宁陈氏之子的传说存在诸多不合理之处。
乾隆出生之时，他前面有一个八岁的哥哥弘昼，乾隆是四皇子，而且另一个王妃过三个月又添了一个儿子。
彼时雍正年仅 34 岁，正值壮年，且妃子众多，完全有能力自己生育更多子女，实在没有必要冒险用自己的女儿去换陈家的儿子。
此外，乾隆六下江南，其中有四次到海宁并住在陈家私人花园，
经考证，他此举主要是为了视察耗资巨大的钱塘江海塘工程，并非为了探望亲生父母。
而且，清朝旗人生子要报都统衙门，宗室生子要报宗人府，相关制度缜密严谨，
换子之事操作起来难度极大，且很难不被发现。
要知道，宋代“狸猫换太子”不是真实历史，因此，这一传说很可能是清朝，南明反清文人无中生有编造出来的。
反清复明的起义军，他们不能推翻清朝统治，干脆意淫乾隆是汉人，通过这种自我安慰，达到夺取大清江山的目的。
这就是阿q精神胜利法。
至于宫女、傻大姐等传说，更是荒诞不经。
这两则故事尽管情节生动，描述得惟妙惟肖，但同样缺乏可靠的依据。
清朝选秀女制度极为严格，清宫门卫制度更是森严壁垒，很难想象一个普通的民间女子，无论是丑女还是傻大姐，不可能轻易混入宫中，并成为皇帝临幸的对象。
如果皇帝都不能保证后代的纯正，简直就是低能儿，他还当皇上干嘛？
这些传说更多地是满足了人们对宫廷秘史的好奇心理，从严谨的历史研究角度来看，实在难以被证实。
之所以会出现乾隆生母和出生地的各种传说，与官方记载的权威性与局限性有着一定的关联。
尽管正史记载乾隆出生于雍和宫，生母是钮祜禄氏，但历史记载也并非无懈可击。
古代宫廷为了维护皇室尊严和正统，极有可能对一些敏感信息进行隐瞒或篡改。
就如同清朝修明史，竟耗费了 145 年之久，为何要修这么长时间呢？
就是为了一点点审视其中是否有对大清不利的资料，若有便进行隐瞒或者篡改。
清朝官修的明史甚至都没有南明历史，联想到清朝那些残酷的文字狱，清朝官方历史资料的可信度便大打折扣。
民间老百姓对真实历史产生不信任感，这恐怕也是乾隆帝始料未及的。
不过，相较于民间传说，官方的《清史稿》《实录》《圣训》等文献，
在当时特定的政治环境和历史背景下，依然是我们了解历史事实最为主要的依据。
它们经过了较为严谨的编纂和审核过程，具备一定的可信度。
只是，面对充满神秘色彩的宫廷故事，人们往往更倾向于相信那些富有传奇性的野史传说，毕竟正史大多枯燥无味。
这也使得乾隆的出身之谜，至今仍如磁石般吸引着无数人去探索和解读。