“清颜真测”首期直播结束的第二天一早，苏清颜刚到公司，就被运营张姐急匆匆拉进了会议室。桌上放着一份盖着红色公章的律师函，落款处赫然写着“花漾美妆品牌方”，几个黑色宋体字格外刺眼——“关于立即删除不实测评内容并公开道歉的函”。
“这是今早快递过来的，品牌方说你在直播里‘恶意抹黑产品’，要求你24小时内删除直播回放和相关社交平台内容，公开向他们道歉，否则就要起诉你侵犯名誉权。”张姐眉头紧锁，语气带着担忧，“他们还放话，说要联合业内二十多家美妆品牌，一起抵制你，让你以后接不到任何美妆推广。”
苏清颜拿起律师函，快速浏览了一遍。函件里反复强调她的测评“不符合事实”，却对产品成分、实际使用效果等核心问题避而不谈，只字不提消费者的差评反馈，字里行间都透着“霸权施压”的意味。
她放下律师函，反而冷静了下来：“他们越是这样，越说明心里有鬼。我们的测评全程基于事实，有视频为证，还有那么多消费者的真实评价可以佐证，就算真的闹到法庭，我们也占理。”
话虽如此，张姐还是有些担心：“可品牌方背后有资本支持，真要是联合其他品牌抵制你，以后美妆赛道的资源可能会受影响。要不我们先和他们沟通一下，看看能不能私下解决？”
“没必要。”苏清颜语气坚定，“如果我们现在妥协，不仅会让‘清颜真测’的公信力崩塌，还会让更多品牌觉得‘可以靠威胁掩盖产品问题’，最终受害的还是消费者。这件事，我们必须正面回应。”
当天下午，苏清颜在社交平台发布了一则长文，标题直接点明“关于‘花漾丝绒唇釉’测评的说明——用事实说话，不向霸权低头”。长文中，她附上了测评时的全程无剪辑视频、产品成分检测报告，以及从电商平台截取的上百条消费者真实差评截图，逐条回应了品牌方律师函中的“不实指控”。
“我始终认为，美妆测评的核心是‘真实’，是帮消费者避开陷阱，而不是为品牌方‘背书’。‘花漾丝绒唇釉’的拔干、沾杯、色差问题，不仅有我的实测为证，更有无数消费者的反馈可以印证。如果品牌方认为我的测评有误，欢迎拿出科学依据反驳，而不是用‘律师函’和‘行业抵制’施压。”
长文发出后，瞬间在网上引发轩然大波。粉丝们第一时间站出来支持苏清颜，#苏清颜拒绝品牌威胁# #支持清颜真测# 的话题很快冲上热搜。
“颜姐太刚了！明明是品牌方产品有问题，还好意思发律师函？”
“已经去电商平台看了，差评真的一大堆，颜姐根本没抹黑！”
“支持真实测评！要是连说实话都要被威胁，以后谁还敢帮消费者避坑？”
更让人意外的是，不少普通消费者也自发加入了声援队伍。有网友整理了“花漾美妆”过往的产品问题，发现该品牌之前就因“虚假宣传”被消费者投诉过，只是当时没掀起水花；还有从事美妆行业的从业者匿名爆料，称“花漾美妆”经常靠“威逼利诱”让主播发“好评测评”，苏清颜是第一个敢公开说真话的主播。
就连几家主流媒体也注意到了此事，纷纷发文评论：“美妆测评不该成为‘流量骗局’，主播坚守真实底线值得肯定”“品牌方与其用律师函压制不同声音，不如踏踏实实改进产品质量”。
舆论的发酵让“花漾美妆”始料未及。原本想靠威胁让苏清颜妥协，没想到反而把自己推上了风口浪尖。电商平台上，“花漾丝绒唇釉”的销量断崖式下跌，退货率飙升，不少合作主播也开始悄悄下架相关推广内容，生怕被牵连。
几天后，“花漾美妆”突然发布了一则“致歉声明”，虽然没直接向苏清颜道歉，却隐晦地承认“产品在持久度和肤感上存在不足，将进行配方优化”，同时撤回了律师函，再也不提“行业抵制”的事。
这场“测评风波”不仅没能打垮苏清颜，反而让她的“清颜真测”系列彻底火了。第二期测评直播的观看人数突破了十五万，不少粉丝留言“颜姐推荐的才敢买”“以后买美妆产品，先等颜姐测评”。甚至有一些注重品质的小众美妆品牌主动联系苏清颜，希望能参与她的测评，“不怕被挑刺，就怕产品没人知道”。
苏清颜的粉丝数也随之涨到了三十万，其中“理性美妆党”占比大幅提升，她“真实、敢说”的人设深入人心，在美妆赛道的差异化优势越来越明显。
这天晚上，苏清颜结束直播后，习惯性地打开微信，看到“衍”发来的消息：“坚持真实，难能可贵。”
看着这八个字，苏清颜心里涌上一股暖流。她回复道：“只是做了该做的事，没想到能得到这么多人的支持。”
“你值得。”对方的回复依旧简洁，却带着一种让人安心的力量。
苏清颜放下手机，望向窗外。夜色中的城市灯火璀璨，她知道，这场与品牌方的博弈，只是她在美妆赛道上的一次小考验。未来，还会有更多挑战等着她，但只要坚守“真实”的初心，就一定能在这条路上走得更远。而她不知道的是，此刻，陆时衍正坐在办公室里，看着她直播的回放片段，嘴角带着一丝欣赏的笑意——他果然没看错，这个女孩身上的韧劲，远比他想象的更耀眼。