黄沙漫天的道路上，狂风卷着碎石敲打着车窗。
林晚站在民政局外，目光扫过那条崭新的标语——“用五步法说话，用积分制办事”。
荒唐至极。
她的手指在平板电脑上滑动，那份异常数据报告如同一根刺扎进她的心里：西部某县将“五步法”与低保评定挂钩，陈述质量评分直接决定救助金额。
于是，不识字的老人花钱请人代写，聋哑人被迫委托村干部“转述”，残障人士为了凑够“表达分”，苦苦哀求志愿者帮忙润色陈述词。
这并非赋予权力，而是新一轮的剥夺。
她没有进入会议室，也没有叫停流程。
真正的变革从来不是靠一纸命令就能实现的。
她转身朝着县残联办公楼走去，风沙扑面而来，但她的脚步却稳如磐石。
三天后，“我的嘴我说话”行动悄然启动。
林晚联合当地残障协会，在盲校礼堂架起录音设备，教视障人士使用语音日记记录生活中的困境。
没有模板，没有指导语，只有一句提示：“说出你想让世界听到的事。”
第一段录音上传到“蜂巢镜像”公益频道时，没人料到它会掀起轩然大波。
“我不识字，但我记得那天村长没给我药。”
声音平静，带着西北口音的颤音。
“时间是上个月十四号，地点在他家院子门口。我想要的回应是一句实话。”
仅仅四十秒，这段录音在全网的转发量就突破了百万。
评论区瞬间炸开了锅：“这才是五步法应有的模样！”“我们不是要表演表达，而是要被真正倾听！”
舆情如燎原之火迅速蔓延，中央媒体跟进报道，《南方日报》头版刊发评论：《当“说话”成为交易，谁还能说出真相？
》
压力层层传导。
第七天清晨，该县政府官网发布公告：即日起暂停“五步法积分制”试点，全面整改评估机制。
消息传回江州基金办时，许文澜正在调试新系统。
她看着新闻推送，嘴角微微上扬，随后低头敲下一行代码。
在“蜂巢镜像”的后台，一个全新的模块悄然上线——五步法时空地图。
三维地理坐标缓缓展开，中国版图宛如一块跳动的神经网络。
点击80年代的北方矿区，一段带着电流杂音的录音响起，是年轻时的苏霓在矿难现场采访家属：“他说最后一句话是‘我想回家’……可门被焊死了。”
再滑动到2025年的西南边陲，一位牧民操着夹杂着藏语的普通话陈述跨境放牧纠纷：“草场有界，牛羊不懂，但我们愿意谈。”
许文澜站在大屏幕前，声音轻柔却坚定：“这不是数据库，而是集体记忆的神经网络。每一条记录都是未被抹去的证言。”
系统上线首日，访问量突破两千万。
一位退休老记者留言：“原来三十年前我们喊出的话，如今终于有了回音。”
而此时，陆承安正坐在北京某部委的会议室里，对面坐着三家头部科技公司的代表。
他们带来的“智能陈述助手”产品包装精美，具备AI语音合成、情感分析、自动评分等功能，准备竞标全国基层治理采购项目。
“技术可以辅助表达，但不能替代表达。”陆承安翻开草案，语气平静却不容置疑，“任何工具，若让用户闭嘴，就是对五步法的背叛。”
他身后的投影屏幕上亮起《公众表达辅助工具伦理准则》的第一条：不得替代本人陈述；第二条：禁止采集生物特征数据；第三条：必须开放接口供“蜂巢镜像”验证合规性。
会场一片寂静。
三天后，三家企业同步发布公告：主动撤回原方案，申请接入国家标准认证体系，并承诺所有设备默认关闭AI代答模式。
风暴暂时平息，根基已然筑牢。
江州基金办顶层办公室里，苏霓站在窗前，手中握着一份新的巡查简报。
她的目光落在其中一页角落的一行小字上：
【附录：边疆片区试运行“第一句话”计划，初步反馈良好。】
她轻轻勾起嘴角，合上了文件。
有些声音，不该等三十年才被听见。
窗外晨光初现，城市渐渐苏醒。
而在千里之外的某个工地活动板房里，一台老旧的录音机静静地摆在桌角，标签纸上写着两个字——开启。