让体育的归体育，让城市的归城市
国足U23亚洲杯预选赛官宣在西安举办后，网络上竟骤然刮起一阵对西安文旅的“讨伐”旋风。
某些帖子言之凿凿，将足球场上的挫折归咎于一座城市的文化旅游部门，甚至渲染出“游客大撤退”的荒唐图景。
仿佛西安文旅手握亚洲杯胜负的魔棒，只需轻轻挥动，便能扭转乾坤。
可细究之下，这阵风浪中的逻辑断裂如此明显——国足竞技水平如磐石般多年难移，球迷们追随球队的足迹早已踏遍大江南北，为何独独在西安，一座城市的文旅部门竟成了众矢之的？
这与其说是球迷的怒火，不如说是某些人窥见西安旅游如日中天的繁华景象，借足球之名，妄图向其泼洒污水的拙劣伎俩。
足球赛场上的胜负，其决定因素向来复杂如迷宫。
球员的个人能力与团队协作的化学反应，教练排兵布阵的智慧光芒，临场竞技状态与意志的顽强程度，甚至运气女神那一瞬间难以捉摸的微笑，都牵动着最终结局。
一座城市作为赛事承办者，其核心职责在于为这场竞技盛宴搭建坚实可靠的舞台：保障比赛场馆的设施完善与运转流畅，营造安全有序的观赛环境，提供高效便捷的赛事服务——这些是城市必须交付的答卷。
至于球场上战术的博弈、球员临门一脚的精确度、裁判关键哨声的尺度，这些竞技本身的核心要素，早已远超出承办城市的权责边界。
将国字号球队成绩的千斤重担，不由分说压向一座赛事承办城市，这无异于要求舞台搭建者为剧中演员的台词失误负责，其逻辑的荒谬性不言自明。
倘若我们以冷静的目光审视这波“黑潮”的时机与内容，其背后意图便如雾散后的山形，逐渐显露轮廓。
西安文旅近年来凭借其深厚历史底蕴的持续焕新与营销创新的活力，旅游热度如春潮般不断高涨。
恰在此时，一场与城市管理职能关联微弱的足球赛事失利，竟成了点燃网络负面情绪的引信。
那些“游客大撤退”的夸张描述，与同期西安旅游市场真实稳健的运行态势形成刺眼的反差。
更值得玩味的是，攻击的矛头并非仅仅指向赛事组织可能存在的瑕疵，而是广泛蔓延至西安旅游整体形象，甚至试图解构其长期积累的吸引力。
这已非单纯的情绪宣泄，更像是借足球赛场这一公共事件制造的喧嚣，对一座处于上升期的旅游名城进行有预谋的污名化打击。
正如传播学者所警示的，当某个对象被反复赋予负面标签时，公众认知将被无形之手悄然扭曲。
那么，为何一座城市的文旅部门，竟会被选为承接足球领域巨大挫败感的“替罪羊”？
这背后折射出一种根深蒂固的“转移攻击”心理机制。
当个体或群体遭遇强烈挫折（如国足长期积弱带来的无力感），而直接挑战挫折源头（如提升国家队竞技水平）又显得遥不可及时，攻击行为便可能转向一个更易触及、且看似“相关”的目标。西安作为赛事承办城市，不幸成为了这个看似“合理”的宣泄出口。
球迷们郁积的失望与愤怒，在网络上如洪水般找到了看似“名正言顺”的决堤口。这种非理性归因，如同社会心理学家所揭示的“挫折—攻击”理论模型，当宏大目标受阻，人们的怒火往往倾泻在更弱小或更易触及的“替罪羊”身上。
西安文旅，在足球失利的特定语境下，被强行推上了这个祭坛。
将矛头错误地对准西安文旅，其负面涟漪必将扩散开来。
其一，它粗暴地践踏了城市形象与无数从业者的辛勤付出。*文旅产业是西安的亮眼名片与重要经济支柱，承载着无数从业者的生计与梦想。
莫须有的指责如同暗箭，既伤害城市声誉，更打击行业信心。
其二，它毒害了公共讨论的空间。这种基于情绪宣泄的“甩锅”行为，让围绕足球发展的理性探讨、对赛事组织运营的专业复盘被淹没在喧嚣的口水中。
其三，它模糊了焦点，阻碍真正的进步。当批评的矛头偏离了足球体系本身存在的深层问题（如青训体系、管理机制、联赛水平），而沉溺于寻找替罪羊的游戏，中国足球便永远在泥沼中打转，难以真正触及变革的命脉。
这种转移矛盾的喧嚣，最终只是回避了真正需要直面的沉疴。
足球的魅力，本应在于绿茵场上的纯粹拼搏，在于它激发的地域自豪感与健康向上的城市精神。
一座城市张开怀抱承办赛事，无论最终胜负如何，其积极开放的态度、服务大局的担当，本身就值得尊重与掌声。
当失利来临，我们需要的是以冷静理智的态度去审视球场内外的得失，将批评的锋芒精准指向那些真正影响竞技水平的环节：是训练的科学性不足？是选材用人的机制僵化？还是整体足球文化的土壤贫瘠？而非将一座为赛事提供舞台的城市推上审判席。
足球不该成为城市发展的绊脚石，更不应沦为恶意中伤的锋利工具。
让体育的归体育，让城市的归城市。
西安厚重的城墙，承载的是千年文明的回响，不应也无辜背负绿茵场上的失意。
唯有当公共讨论挣脱“寻找替罪羊”的思维泥潭，回归理性与建设性的坚实大地，体育精神才能绽放其本真的光芒，城市的发展才能摆脱无端干扰的阴影，在属于自己的轨道上坚定前行。
让足球的激情点燃城市活力，而非让足球的失利成为摧毁城市荣光的引信——这，才是我们真正期待的赛场内外的共赢之道。