异宇宙存在给出了回应——一个基于规则本身的、最基础的数学确认。这个消息在星火联邦最高层和泛银河学院核心圈内引发了巨大的振奋，但也随之带来了一个更加严峻且紧迫的抉择：接下来，我们该怎么做？
是立刻尝试发送更复杂的信息，比如“星火宣言”的理念核心，或者 Unit-819 牺牲所代表的符号？还是应该保持极度谨慎，甚至重新归于沉默？
泛银河学院的“接触伦理学”部门成为了辩论最激烈的舞台。观点主要分为三派：
“进取派” 认为，既然对方表现出非敌意的、基于规则的理解能力，就应该抓住机会，进一步展示本方文明的善意与独特性，尝试建立更深层次的交流。他们主张发送包含基本数学逻辑、物理概念乃至简单艺术模式（如分形几何、和谐频率）的信息包，试图搭建起一座理解的桥梁。
“谨慎派” 则强烈反对。他们认为，一次成功的规则确认，远不足以判断对方的本质。那个“存在”可能完全没有善恶观念，其“回应”可能只是一种自动化的规则反射。贸然发送更多信息，尤其是涉及文明核心理念的信息，无异于将自身的弱点暴露给一个完全未知的存在。他们主张暂停一切主动发送行为，转而全力提升监听和解码能力，试图从持续的“噪音”中自行破译更多关于对方宇宙和“存在”本身的信息。
“观察派” 提出了一个折中但更为抽象的方案。他们建议，不再发送代表本方文明特定内容的信息，而是发送一种 “开放式问题” 或 “认知挑战” 。例如，发送一个未完成的、极其复杂的数学结构，或者一个蕴含逻辑悖论的哲学命题，观察对方会如何“解答”或“反应”。这种方式既能避免直接暴露自身价值观，又能探测对方的思维模式和能力上限。
“我们必须意识到，”一位资深的“观星台”哲学家在辩论中强调，“我们可能不是在和一个‘文明’对话，而是在和一种‘自然现象’或者‘宇宙法则的具象化’互动。用我们熟悉的文明接触范式去套用，可能是致命的错误。Unit-819 的牺牲告诉我们，有时守护‘可能性’需要勇气，但有时，守护‘可能性’也需要 克制。”
艾拉也在虚拟会场中发言，他的意念带着历史的厚重感：“我们曾面对‘收割者’，那是源于秩序极端的威胁。如今我们面对的，可能是源于存在本身混沌的未知。历史并非简单重复，但教训值得铭记：在理解之前，敬畏是必要的。”
辩论持续了许久，未能达成一致。
最终，决策权交回了联邦议会。在听取了各派意见，并经过与陈星、凌玥的深度沟通后，议长做出了一个出乎许多人意料的决定：
暂停一切主动的、内容指向性的信息发送。
“界域探针”项目组转向全力监听和分析，尝试从“噪音”中寻找更多规律。
泛银河学院集中力量，优先发展“跨宇宙信息论”和“异规则社会学”，为未来可能发生的、任何形式的接触做好理论准备。
同时，联邦整体防御等级维持不变，并制定针对“来自宇宙之外威胁”的、前所未有的应急预案。
这个决定，被概括为 “沉默的观察” 策略。
它不是出于恐惧，而是出于极致的谨慎和对未知的敬畏。他们点亮了“风灯”，得到了回应，确认了自己并非孤独。这就足够了——至少在当前阶段足够了。
他们选择先努力去理解那声“回响”背后的浩瀚，而不是急于诉说自己的故事。他们将探索的脚步稍稍放缓，将更多的精力转向内在的积累与沉淀。
星火联邦，就像一位刚刚在无边黑暗中听到邻居声响的探险者，没有贸然呼喊，而是屏息凝神，开始更加仔细地倾听，并磨砺自己的工具，为未来真正意义上的“相遇”，做着漫长而扎实的准备。
宇宙的对话，在第一次简单的呼应后，陷入了一段意味深长的静默。但这静默之中，蕴含着比任何喧嚣都更加丰富的可能性。