晨光穿透星砚·绣居办公楼的玻璃幕墙时，公关部的办公区已一片忙碌。打印机吞吐着刚定稿的新闻发布会流程表，屏幕上滚动着待确认的媒体名单，苏晚星指尖划过《媒体公关执行手册》上的红色批注，抬头看向刚走进门的公关总监周岚：“锦程清空指控内容后，行业媒体的风向已经开始偏转，但我们不能停在‘自证清白’，得借这次机会，把星砚对原创的态度和团队的专业度传递出去。”
顾砚深将一杯热咖啡放在苏晚星手边，目光落在墙上的舆论趋势图上——“星砚 原创证据”的搜索量在昨夜声明发布后暴涨三倍，但仍有部分财经媒体在追问“此次风波对星砚现金流的影响”。“新闻发布会是关键，”他语气笃定，“不仅要澄清事实，还要展示我们的底气。周姐，现场必须有能让媒体‘看得见、带得走’的证据，不能只是口头陈述。”
周岚点头，翻开手中的文件夹：“已经联系了文化会展中心的发布厅，明天上午十点开场，能容纳六十家媒体，目前确认出席的有《家居周刊》《城市财经报》、本地电视台生活频道，还有新浪家居、腾讯家居等十五家线上平台，我们预留了十个名额给行业垂直媒体，比如《中国纹样设计》杂志，他们对原创设计的报道很有话语权。”她顿了顿，补充道，“另外，直播通道已经和平台对接好，会在星砚的官方账号同步播出，预计能覆盖五万以上的精准受众。”
“证据展示区的设计要再细化。”苏晚星调出平板里的现场布局图，“入口处设一个‘时间轴互动墙’，从1月5日第一次头脑风暴，到3月提交知识产权申请，再到4月展会亮相，每个节点都用实物资料和电子屏结合呈现——比如1月10日那张带咖啡渍的草图，要装裱起来放在展柜里，旁边配录音节选的二维码，记者扫码就能听到当时讨论‘缠枝纹’的对话。”她看向林薇，“你手里的‘设计创作全记录’整理好了吗？要打印成彩色手册，每页都标注资料来源和对应的时间戳，会后让媒体记者每人带一本。”
林薇立刻举起手中的装订本：“昨晚就整理完了，不仅有草图和修改记录，还加了生产线的面料打样报告，能证明我们从2月就开始为玉兰纹样准备专属面料，比锦程所谓的‘10月定稿’早了八个月。”
“专业背书不能少。”顾砚深想起陈老师的视频，“小雅，你今天上午去对接陈老师，确认她明天能到场做十分钟的主题分享。她的发言要重点突出两个点：一是两款纹样在‘设计逻辑’上的本质差异，比如玉兰的‘外圆内尖’和木槿的‘锯齿状’花瓣；二是行业内对‘原创’的界定标准，让公众明白‘花卉主题相似’不等于‘抄袭’。”
小雅应声点头，手机突然震动起来，她看了一眼屏幕，眼睛亮了：“陈老师助理刚发来消息，说陈老师不仅能来，还准备了两份纹样的细节对比图，都是用专业软件拆解的线条比例，比之前的视频更直观。”
就在这时，陈宇快步走进来，手里拿着一份舆情分析报告：“刚监测到，有几家财经媒体转发了锦程的道歉声明，但标题都偏向‘星砚与锦程和解’，模糊了‘伪造证据’的关键点。还有网友在问，‘星砚会不会因为怕麻烦，就不追究锦程的责任了’。”
苏晚星皱眉，指尖在桌面上轻轻敲击：“这正是我们要在发布会上澄清的。周姐，发布会的第三个环节，要加一个‘法务答疑’，让我们的法务顾问现场说明——我们对锦程的行为保留追究法律责任的权利，目前没有起诉，是希望给行业一个‘知错就改’的机会，而非妥协。”她转头看向顾砚深，“另外，能不能联系到那家出具‘纸张流通证明’的纸业公司？如果他们能派代表到场，哪怕只说一句话，证明‘再生棉麻纸A3-2024’确实是3月才上市，说服力会更强。”
顾砚深立刻拿起手机：“我来联系，这家纸业公司之前和我们有过面料包装纸的合作，关系不错，应该没问题。”
接下来的一天，整个团队都陷入了紧张的筹备中。周岚带着公关部的同事去会展中心布置现场，将“时间轴互动墙”的资料逐一核对，确保每个时间节点的资料都对应无误；林薇和实习生们一起，将“设计创作全记录”分装成册，每本都附上一张印有星砚logo的书签；小雅跟着陈老师的助理，一起调试明天要用的投影设备，反复确认对比图的播放顺序；陈宇则守在电脑前，实时监测舆情，更新“媒体问答手册”，补充了“星砚未来的知识产权保护计划”“客户合作的恢复情况”等新问题的应答要点。
傍晚时分，顾砚深带着纸业公司的代表回到公司，对方手里拿着一份盖了公章的《产品上市证明》：“我们老板特意交代，明天我会在发布会上说明，这款再生纸是今年年初才研发成功的，3月15日正式批量生产，去年10月别说上市，就连样品都还在实验室里。”
苏晚星接过证明，心里的石头又落下一块。她走到窗边，看着夕阳将天空染成橘红色，楼下的街道上车水马龙，突然想起两天前，自己还在为锦程的指控焦头烂额，如今却能有条不紊地筹备一场面向六十家媒体的发布会。这种转变，不是因为运气，而是团队里每个人的拼尽全力——是实习生们冒着大雨送资料，是林薇熬夜整理记录，是陈老师主动帮忙站台，是周岚带着公关部连轴转了三天。
“在想什么？”顾砚深走到她身边，递来一瓶温水。
“在想，这场发布会不仅是为了澄清，更是为了给团队一个交代。”苏晚星笑了笑，“大家这么拼，不能只换来一句‘真相大白’，还要让更多人看到，星砚是一个值得信任的品牌。”
顾砚深点头，目光落在远处的会展中心方向：“明天过后，舆论会彻底转向。但我们要做的，不止是赢下这场舆论战，还要让‘星砚’成为‘原创保护’的代名词。”
次日清晨，天刚蒙蒙亮，团队成员就已经在会展中心集合。周岚正在检查直播设备，确保线上观众能清晰看到现场画面；林薇将“设计创作全记录”一一摆放在媒体席上，每本旁边都放了一支印着星砚纹样的钢笔；陈老师穿着一身素雅的蓝染旗袍，正在和法务顾问沟通发言的衔接细节；三位实习生则穿着统一的工牌，站在证据展示区旁，准备为媒体记者讲解设计过程中的细节。
上午九点半，媒体记者陆续到场。当他们走进发布厅，首先被入口处的“时间轴互动墙”吸引——从泛黄的咖啡渍草图，到带着签字的修改记录，再到知识产权局的受理回执，一条清晰的“原创轨迹”铺展开来。有记者拿出手机拍照，对着草图上的咖啡渍打趣：“这个细节太真实了，一看就是现场画的，不是事后补的。”
十点整，发布会正式开始。顾砚深作为主持人，首先走上台，他穿着一身深色西装，语气沉稳却不失温度：“欢迎各位媒体朋友来到星砚·绣居的新闻发布会。过去两天，我们经历了一场突如其来的‘抄袭指控’，今天站在这里，不是要声讨谁，而是要用证据还原事实，向大家展示星砚对‘原创’的坚守，以及对行业恶意竞争的态度。”
他侧身示意，身后的大屏幕上开始播放一段短片——短片里没有激烈的言辞，只有星砚设计团队的日常：实习生们围坐在一起讨论纹样细节，苏晚星在草图上标注修改意见，生产线工人对照设计图调试面料颜色。最后，画面定格在知识产权局的初步鉴定意见书上，“不构成设计相似”“独立创作”等关键词被加粗放大。
短片结束后，苏晚星走上台，开始详细陈述整个事件的经过。她没有刻意渲染委屈，只是平静地罗列证据：“1月5日，我们第一次讨论玉兰纹样的设计方向，录音里清晰记录了‘是否加入缠枝纹’的讨论；1月10日，小李不小心将咖啡洒在草图上，这个意外的痕迹，成了我们证明‘原创时间’的关键；2月至3月，我们完成了17版修改，每一次修改都有团队成员的签字确认……”她每说一句，身后的屏幕就同步展示对应的资料，从录音文件的时间戳，到草图上的签字，再到面料打样的检测报告，层层递进，逻辑清晰。
当说到锦程伪造证据时，苏晚星的语气多了一丝坚定：“锦程声称去年10月就完成了木槿纹样的定稿，并晒出了设计稿照片。但我们发现，照片中的纸张是今年3月才上市的‘再生棉麻纸A3-2024’，同时，专业机构的鉴定报告显示，这张照片存在明显的pS痕迹。”她示意纸业公司的代表上台，对方拿着《产品上市证明》，清晰地说明：“经公司生产记录核查，‘再生棉麻纸A3-2024’的研发周期为2023年11月至2024年2月，2024年3月15日正式批量生产并上市，2023年10月期间，该型号纸张尚未进入生产阶段，不可能出现在所谓的‘设计稿’上。”
台下的记者们纷纷低头记录，有位来自《家居周刊》的记者举手提问：“苏经理，星砚目前对锦程的态度是什么？是否会采取法律手段？”
苏晚星看向法务顾问，对方起身回答：“星砚·绣居依法享有‘玉兰纹样’的知识产权，锦程家居伪造证据、恶意指控的行为，已涉嫌侵犯星砚的名誉权和商业信誉。我们目前虽未提起诉讼，但已保留所有证据，若锦程后续未采取实质性的道歉和整改措施，我们将通过法律途径维护自身权益。需要强调的是，我们的目的不是‘追责’，而是希望通过这件事，推动行业对‘原创保护’的重视，避免更多原创品牌遭遇类似困境。”
随后，陈老师走上台，手里拿着两张放大的纹样细节图。她站在投影幕前，用激光笔指着图上的线条：“作为一名专注花卉纹样设计十年的从业者，我想从专业角度谈谈这两款设计的差异。大家看星砚的玉兰纹样，花瓣线条采用‘外圆内尖’的处理，边缘弧度误差不超过0.5毫米，搭配的‘缠枝纹’呈螺旋上升状，每一圈的间距都经过黄金比例计算，整体风格清雅灵动；而锦程的木槿纹样，花瓣边缘是‘锯齿状’，搭配的‘云纹’呈波浪形，风格偏向厚重古朴。”她顿了顿，举起手中的专业拆解报告，“这是用设计软件做的线条比对，两款纹样的线条重合度仅为12%，远低于行业认定的‘相似’标准。所谓的‘设计逻辑相似’，其实是外行人对‘花卉主题’的误解。”
陈老师的发言结束后，发布会进入了自由提问环节。记者们的问题从“星砚未来的原创保护计划”，到“客户合作的恢复情况”，再到“对行业恶意竞争的看法”，苏晚星和顾砚深一一作答，条理清晰，态度诚恳。当被问到“此次风波是否影响了星砚的订单”时，顾砚深笑着拿出一份合作意向书：“不仅没有影响，反而有更多客户选择相信我们。昨天下午，李总带着五位零售商来公司签订了意向书，他们说，通过这次事件，看到了星砚的团队实力和诚信，这比任何广告都有说服力。”
发布会持续了两个小时，结束时，许多记者主动留在现场，围着证据展示区仔细查看，有的还采访了三位实习生，听他们讲述设计过程中的细节。一位来自新浪家居的记者在直播评论区写道：“从咖啡渍草图到17版修改记录，星砚用‘细节’证明了原创的诚意。这场发布会，没有撕逼，只有证据，这才是企业面对指控该有的态度。”
发布会的直播结束后，舆论彻底沸腾。《家居周刊》第一时间发布了题为《用证据说话，星砚·绣居的原创保卫战》的文章，详细报道了发布会的内容，附上了“时间轴互动墙”和纹样细节对比图；本地电视台的新闻节目播放了发布会的片段，重点剪辑了陈老师的专业分析和纸业公司的证明；线上平台的话题#星砚发布会细节太戳人#迅速登上热搜，阅读量突破五百万，网友留言“原来真正的原创，连咖啡渍都藏着故事”“支持星砚，希望更多原创品牌能被尊重”。
下午，锦程家居再次发布声明，这次的内容比之前详细了许多，不仅承认“指控证据存在伪造”，还向星砚·绣居公开道歉，表示“将深刻反思自身行为，遵守行业规范，尊重原创设计”。有媒体评论道：“星砚的发布会，不仅澄清了事实，更给锦程上了一课——在原创面前，任何伪造的证据都站不住脚。”
傍晚时分，团队成员回到公司，疲惫却难掩兴奋。小雅拿着手机跑进来：“顾总，苏经理，好消息！《中国纹样设计》杂志刚才联系我们，说想做一期‘原创保护’的专题，邀请我们作为案例，和陈老师一起接受采访，还要刊登我们的玉兰纹样设计图。”
顾砚深和苏晚星对视一眼，都从对方眼中看到了欣慰。这场媒体公关战，他们不仅赢回了名誉，更赢得了行业和公众的认可。苏晚星走到窗边，看着夕阳将办公室染成温暖的金色，手机里收到顾砚深发来的消息：“晚上还是去那家私房菜，庆祝我们打赢了这场仗。”
她笑着回复：“好，这次我要亲自点一道‘缠枝纹玉兰花’，纪念我们的玉兰纹样终于被更多人看见。”
窗外的夜色渐渐降临，城市的灯光次第亮起。星砚·绣居的办公楼上，“原创为魂，诚信为本”的标语在灯光下格外醒目。这场突如其来的指控风波，像一场大浪，淘去了浮躁，留下了真诚。而星砚·绣居，用证据和勇气，不仅守住了自己的原创初心，更在行业里竖起了一面“诚信”的旗帜——原来面对恶意指控，最好的反击不是声嘶力竭的辩解，而是沉下心来，用细节和真诚，让真相自己说话。
团队聚餐时，包厢里暖意融融。周岚举着杯子说：“做公关这么多年，第一次觉得这么有成就感。以前总觉得公关是‘救火’，这次才明白，真正的公关，是帮企业守住底线，传递价值。”林薇附和道：“是啊，以前整理资料觉得麻烦，现在才知道，那些被我们认真记录的细节，都是关键时刻的‘救命稻草’。”
顾砚深站起身，举起酒杯：“我要感谢每一个人。这场媒体公关战，不是某一个人的功劳，是大家一起拼出来的。从周姐团队的周密筹备，到陈老师的专业站台，再到实习生们的细节讲述，每一个环节都缺一不可。我们赢了，赢在对‘原创’的坚守，赢在对‘真相’的执着，更赢在团队的齐心协力。”
苏晚星也站起身，和大家碰杯：“未来，我们还要继续做两件事：一是把‘设计留痕’变成日常，让每一份原创都有迹可循；二是和行业里的伙伴一起，推动原创保护的发展，让更多用心做设计的人，不用再害怕恶意指控。”
酒杯碰撞的清脆声响，在包厢里久久回荡。窗外的星光透过玻璃洒进来，落在每个人的笑脸上。他们知道，这场风波只是星砚·绣居成长路上的一个小插曲，而未来，还有更广阔的天地等着他们去开拓——带着对原创的坚守，带着团队的温暖，一步一个脚印，走向更明亮的远方。