专利恶意诉讼的阴云并未因陆寒霆的果断决策而立刻散去，反而因为法律程序的冗长和对方在细节上的纠缠，显得愈发沉重。常规的法务团队应对已然有些吃力，对方显然是有备而来，聘请了在知识产权领域以刁钻着称的律师团队，试图通过复杂的法律程序和专业术语的迷宫，拖垮“清澜健康”的意志。
陆寒霆意识到，这不再是一场可以仅靠内部法务和常规外部律师就能打赢的战争。他看向沈清澜，眼神里是征询，也是信任：“清澜，这场仗的核心在技术，法律只是战场。对于如何搭建最前沿的防线，你最有发言权。律师团的人选，我想听听你的意见，由你来主导组建。”
沈清澜没有推辞。她深知，只有最顶尖、最懂技术也最敢于创新的法律头脑，才能将她的技术逻辑转化为无懈可击的法律语言。她没有依赖传统的律所推荐名单，而是启动了自己在学术界和科技投资圈积累的深厚人脉。
她的选择标准极其清晰：
第一，不仅精通知识产权法，更要有处理过复杂软件算法、生物电子交叉领域案件的成功经验，能真正理解“多模态数据融合”的技术内涵。
第二，具备极强的逻辑思辨和庭审抗压能力，能在法庭上清晰地阐述复杂技术问题，并应对对方的诡辩。
第三，也是最重要的一点，必须认同“清澜健康”保护创新、对抗专利滥用的价值观，愿意为此投入激情，而非仅仅视为一桩生意。
她亲自查阅了数十份顶尖律师的公开庭审记录、学术论文和代理案例。她约谈了七位初步筛选出的候选人，谈话地点不是在豪华的会议室，而是在“晨光苑”的研发实验室和数据处理中心。
她会指着屏幕上滚动的代码和算法模型，直接向律师提问：“如果对方在这里质疑我们算法的‘创造性步骤’，你会从哪个法律和技术角度进行反驳？”“如何看待对方专利中关于‘数据融合’这一概念的模糊边界，我们如何利用这一点？”
几位在传统领域声名显赫的大律师，在她这种近乎“技术答辩”式的面试下，显得有些措手不及，回答流于法律条文而缺乏技术穿透力。
最终，沈清澜锁定了一个出乎不少人意料的三人核心团队：
首席律师，是一位年仅四十岁，却在最高院打过数场经典知识产权翻身仗的法学教授周明轩，他以思维缜密、善于构建宏大法律逻辑体系着称。
第二位，是来自一家专注于科技企业的精品律所的合伙人周静，她拥有计算机和法学的双博士学位，既能写代码也能写诉状，是难得的“技术派”律师。
第三位，则是一位常年在海外处理跨国专利纠纷的美籍华裔律师安德鲁·李，他擅长应对国际规则和对方可能引用的国外判例，能为团队提供全球化视角。
这个组合，兼具了理论的深度、技术的精度和国际的广度。
沈清澜亲自与每一位最终人选进行了长达数小时的深度沟通，不仅明确了诉讼策略，更是将己方技术的每一个优势、每一个可能被攻击的薄弱点，都毫无保留地进行了剖析和推演。她不仅是委托人，更成为了这个临时组建的“顶级大脑”团队的技术核心与灵魂人物。
律师团组建后的第一次战略会议上，周明轩律师不禁感叹：“沈总，我从业这么多年，第一次遇到像您这样，能如此清晰地将技术逻辑、研发路径和法律风险点融会贯通的创始人。您提供的这份‘技术-法律’对照分析图，比我们见过的任何技术交底书都要深刻。”
沈清澜平静回应：“因为我知道，最好的防御，是让我们的技术本身，在法律面前无懈可击。而诸位要做的，就是搭建一座能让法官和审查员理解这种‘无懈可击’的桥梁。”
在沈清澜的深度参与下，律师团放弃了常规的被动防御策略，制定了一套极其强势的“进攻性防御”方案：
1. 证据降维打击：不仅提交完整的研发日志，沈清澜更是带领团队，将算法从概念到成型的每一个关键决策点，都用可视化的方式做了出来，形成一部“算法诞生纪录片”，让最不懂技术的人也能直观理解其独创性。
2. 主动无效宣告：不仅针对诉讼涉及的专利，律师团还受沈清澜提供的技术线索启发，主动对“新生代生物电子”名下另外几项可能构成未来威胁的关联专利发起了无效宣告申请，将战场扩大到对方的核心领地。
3. 专家证人网络：沈清澜亲自出面，邀请了国内外多位在数据融合和健康信息学领域泰斗级的学者，组建了强大的专家证人团，准备在关键时刻，从学术层面彻底否定对方专利的“创造性”。
当这份厚达数百页、充满了技术图表和法律论证的应诉方案与反制策略摆在陆寒霆面前时，他仔细翻阅后，眼中满是激赏。他看向沈清澜，语气带着毫不掩饰的骄傲：“我现在终于明白，为什么最好的武器，是智慧。你组建的这支‘混合舰队’，足以在任何一个法律海域劈波斩浪。”
沈清澜微微一笑，眼神锐利：“既然他们选择了这个战场，我们就要在这里，赢得毫无悬念。”
她的亲自介入，不仅是为公司赢得一场诉讼，更是向整个行业宣告——“清澜健康”的技术护城河，由最顶尖的科技与最坚韧的法律共同铸就，不容任何人觊觎。这场战役，从她亲手点将的那一刻起，胜负的天平已然倾斜。