“脑机惊变”引发的伦理海啸，将“渊明系”和“心弦”bcI技术推向了风口浪尖，社会信任降至冰点。恐慌和质疑如同厚重的乌云，遮蔽了技术本身可能带来的福祉。面对这场空前的危机，林渊深知，任何辩解和承诺在根深蒂固的恐惧面前都苍白无力。唯一的出路，是以极大的坦诚和勇气，主动将技术和盘托出，接受最严格的审视，并推动社会达成新的“共识”，才能于绝境中寻得一线曙光。这场“共识破晓”之战，关乎存亡。
林渊做出了一个极其大胆甚至冒险的决定：主动邀请联合国教科文组织（UNESco）下属的国际生物伦理委员会（Ibc），牵头组建一个完全独立的、具有最高国际公信力的“全球脑机接口技术伦理与治理审查委员会”，对“心弦”项目乃至“渊明系”的所有bcI研究进行为期三个月的全面、深入、不受限制的审查**。审查期间，“渊明系”承诺开放所有实验室、研究数据（在严格保护参与者隐私前提下）、代码和研发文档。
此举震惊了全球。将核心技术和盘托出给国际机构审查，无异于一场豪赌。但林渊坚信，在人类共同的伦理关切面前，唯有极致的透明，才能换取极致的信任。
审查过程紧张而严谨。来自世界各地的顶尖伦理学家、法学家、神经科学家、人权专家和患者代表组成的委员会，提出了尖锐甚至苛刻的问题。“渊明”团队以最大的耐心和诚意予以配合。同时，林渊推动公司发布了《脑机接口技术发展白皮书》，不仅阐述了技术原理和应用前景，更用大量篇幅深入分析了其潜在风险（如隐私、身份认同、社会公平、军事滥用等），并提出了详细的“负责任创新框架”和“技术红线”（如坚决不研究意识读取、思想控制、健康人增强等）。
更重要的是，林渊发起并资助了一系列高规格的“脑机接口与人类未来”全球公开辩论和公民陪审团活动，邀请持不同观点的各方人士（包括强烈反对者）进行理性对话。他将“心弦”技术的选择权，部分交给了公众和社会。
三个月后，审查委员会发布了最终报告。报告充分肯定了“心弦”bcI技术在医疗康复领域的巨大潜力，并确认“渊明”目前的研究严格限定在医疗目的范围内，未发现越界行为。报告也严肃指出了bcI技术可能带来的长期伦理挑战，并强烈支持“渊明”提出的“技术红线”和“负责任创新框架”。报告最后建议，应建立国际通用的bcI技术研发和应用准则。
这份报告具有里程碑式的意义。它用独立的、权威的声音，为“渊明”和“心弦”技术进行了“正名”，极大地缓解了公众恐慌。虽然质疑声并未完全消失，但理性的讨论开始占据上风。
“绝地之光，共识破晓！”林渊在内部总结中感慨，“这次危机教会我们，最前沿的科技企业，不仅要攻克技术难关，更要引领伦理思考，主动融入社会对话。我们失去了暂时的速度和秘密，但赢得了更珍贵的信任和可持续发展的社会许可。”
经此一役，“渊明系”将“负责任创新”的基因深深植入骨髓。这场伦理风暴，虽然险象环生，最终却促使企业、学界、公众和国际社会开始共同构建驾驭新兴科技的伦理框架，为包括bcI在内的前沿技术照亮了通往未来的、负责任的航向。破晓的曙光，终于刺穿了伦理的乌云。