这些地方，天生就是麻烦吸引器，也是胜利保险栓——卡着关键的水陆要冲、守着肥沃的粮仓、扼着进出的咽喉，谁占了，谁就能掐住对手的命脉，进可攻，退可守。
所以，只要朝廷还没彻底躺平摆烂，但凡兜里还有俩铜板能折腾，能调得动军队，对这些兵家必争的好地方，那绝对是下血本也要牢牢攥在手心的！必须是高大坚固的城池，配上险要无比的关卡隘口，层层设防，武装到牙齿！
这就好比给自家金库装上最厚的防盗门，外加十八道锁。比方说有名的襄阳城就是教科书级的必争之地样本，历朝历代都在它身上疯狂氪金搞基建，生怕它被别人抢了！
……
一个男子的声音响起。
“大家好，我是新人Up……等等， 这是别人的台词，咱们今天来说一说什么叫兵家必争之地。”
“我们在历史书中或者在电视剧里经常会看到、听到某某地是兵家必争之地之类的说法，大家可能非常好奇，为什么我国有那么多的兵家必争之地，真正称得上兵家必争之地又有那些地方呢？”
【“纵观历史的话，徐州、襄樊、宜昌、锦州、合肥、汉中这些具体要看那个时代的经济政治中心的倾向。”】
“既然是兵家必争之地，那便说明其战略位置相比其他地方更为重要。但细想之下，似乎稍有历史的古城关隘，都被冠以兵家必争之地的名头，这必争之地岂不是遍地开花，显得有些泛滥了？”
“确实，这表面的矛盾引人深思。所以今天我们不妨来一场纸上谈兵，拨开历史的迷雾，探究一下兵家必争之地的真相。”
“首先需要大家要搞清楚一件事情，那就是必争之地的重点并不在于地而是前面的必争两个字上。”
“不论某个城池多么险峻，物产多么丰富若在特定的战争格局中缺乏必争的属性，它在军事上的分量便会大打折扣，甚至可能沦为无足轻重的背景板。那么，必争的属性究竟从何而来？它绝非凭空而生，而是出现在特定的地缘政治环境和战争目标之中。”
“首要前提，是它必须处于两大或多方势力激烈碰撞的交锋地带或缓冲区域。没有潜在或现实的对抗主体，争便无从谈起。更重要的是，这个地方必须成为交战一方或双方实现其核心战略目标，如进攻跳板、防御屏障、资源攫取、交通控制。不可或缺的关键节点。”
“它往往具备以下一种或多种要素。”
“控扼水陆要冲的关隘、险道、渡口，这种地方能扼住大军的命脉。谁能掌握，谁就能决定人员、物资、信息的流向，甚至能一夫当关，万夫莫开。”
“囤积着维系战争机器运转的命脉——庞大的兵力、支撑前线的粮草、决定战力的精良器械。失去它，可能意味着前线的崩溃。”
“能停泊巨舰、掌控海运命脉的深水良港，或是维系庞大帝国经济与军事调动的运河枢纽。这些地方的价值，在和平时期是财富之源，在战时便是生死之钥。”
“还有能够通行大船作为给后勤补给的重要高速通道的河流。”
“以及政治象征或核心区域，帝都、精神圣地，或具有特殊政治意义的地区，其得失对士气和国际观瞻影响巨大，即使地理上非最险要，也可能成为‘必争’的目标。”
“正是这些特质，赋予了特定地点在特定历史时期无可替代的‘必争’价值。但历史是变化的，当变革尘埃落定，格局重塑，‘必争’的光环便会随之黯淡甚至消逝。‘必争之地’的生命力，完全依赖于它所处的时代背景和面临的战略威胁。”
“所以咱们在讨论某地是否是必争之地时，一定要知晓清楚其对应的时代背景，否则就是无视客观规律的夸夸其谈了。”
“举个例子，位于中条山和崤山之间的函谷关大家想必不陌生，在烽火连天的春秋战国时代，它是秦国的东大门对秦国而言，函谷关是关乎生死存亡的生命线，据关而守，可凭天险将关东六国的汹涌兵锋拒之门外，赢得宝贵的喘息与积蓄之机，时机成熟，开关东出，又可成为横扫六合的锋利矛头，进可攻，退可守。”
“反之若此关落入关东赵国之手，赵国便能以此为踏板，长驱直入八百里秦川，将秦国憋死在关中盆地。在那个特定的历史时期，函谷关的得失直接关联着秦国的兴亡，是名副其实的‘必争之地’，秦国需要倾注举国之力经营、把守。”
“在秦国统一六国之前，函谷关就是秦国最重要的战略要冲，是需要花费很大部分力量来建设维持守护的，然而当始皇帝的车轮碾过六国后再次崩坏，汉帝国自废墟中诞生之后，朝廷最大的威胁便从内部诸侯转向了北方草原的游牧民族匈奴。
“匈奴是来去如风的游牧民族，虽然武器装备和战斗力都远不如汉军，但是他们拥有很多的马匹，机动能力甚强，汉军打败匈奴容易但是无法将其大部队歼灭，于是长城关隘这些阻挡骑兵机动性的军事机构就非常重要了。”
“此时的函谷关深居内陆，已非其战略目标所在。于是函谷关身上的必争价值便如潮水般退去。所以函谷关的战略地位就大大的降低了，当然，汉朝仍需驻兵函谷关，但其目的已从抵御外部强敌，转变为防范内部可能的叛乱或流民暴动，战略层级不可同日而语。”
“与此同时，曾经被视为荒僻之地的河套平原（水草丰美，可为养马南侵基地）、河西走廊（连接西域、隔绝羌胡的战略通道），以及整个北方长城沿线的险要关隘（如雁门关、居庸关等地），便骤然跃升为帝国新的命门，成为汉匈百年拉锯中反复争夺、寸土不让的必争之地。”