一间标准的市公安局询问室里，灯光柔和但专注。林风坐在被询问的位置上，对面是两名表情严肃的刑警。
询问过程波澜不惊。林风没有任何隐瞒，也没有任何添油加醋，以一种近乎平淡的语气，将如何在路上遇到被讹诈的女孩，如何让吕一上前制止，之后如何被跟踪，如何在饭馆吃饭时对方持械闯入，以及最后混乱如何发生……原原本本，客观地叙述了一遍。
他语气平静，眼神坦诚，配合着之前分局的笔录和现场监控，他所陈述的事实基本得到了办案刑警的认可。
毕竟，从现有证据链看，他和周律师确实是唯二两个自始至终没有动手的人，他们更多是作为事件的亲历者和起因参与者，需要配合还原现场情况。刑警的问话也集中在事实层面，并没有为难他。
询问结束后，林风被带往临时休息室。紧接着，周文渊律师被请进了另一间询问室。
与林风的平淡不同，周律师一进来，整个询问室的气氛似乎都发生了一些微妙的变化。他依旧穿着那身笔挺的西装，金丝眼镜后的目光冷静而睿智，即便身处公安局询问室，他依然保持着一名顶尖法律从业者特有的从容与气场。
在例行公事地询问完姓名、性别、年龄、职业等基础信息后，负责询问的王警官和李警官进入了正题。
“周律师，请详细叙述一下今天下午，在‘老陈记家常菜’饭馆内发生的事情经过。”
周律师微微颔首，双手自然地交叠放在桌上，开始了他的陈述。他的叙述并非简单的平铺直叙，而是带着极强的逻辑性和条理性，仿佛在法庭上进行陈词。
“事情的发端，源于大约今天下午一点四十分左右，我与林风先生、吕一先生三人在xx路附近，目睹了一名女大学生被一名老年男子讹诈的过程。
该名老人强行抓住女孩手腕，声称被其撞倒，索要高额赔偿。基于基本的社会公德，我们上前进行了制止。
这一点，可以通过询问那位名叫林暖暖的女学生进行证实，我本人也保留了她的联系方式。
同时，我相信当时路段周围的公共监控以及部分围观群众，也可以佐证这一前提事实。”
他开门见山，首先确立了事件的起因和己方行为的正当性基础。
“当时你们动手了吗？”王警官按照流程追问。
“在初次制止讹诈的过程中，”周律师措辞极其精准，“我与林风先生并未与对方发生任何肢体接触。是吕一先生上前，以非致命性武力方式，迫使对方放开了那名女孩。之后，我们便离开了现场。” 他承认了吕一动手，但定性为“非致命性武力”和“迫使对方放开”，弱化了攻击性，强调了目的。
“当时为什么没有选择报警处理？”李警官提出了一个关键问题。
周律师推了推眼镜，脸上露出一丝恰到好处的、属于普通市民的无奈：
“警官，在当时的情况下，我们认为事情已经得到了解决。对方在吕一的制止下已经放手，女孩得以脱身。
我们并不想过多纠缠，以免节外生枝，所以选择了离开。这是基于普通人在面对此类街头纠纷时，常见的‘多一事不如少一事’的心态。”
这个解释合情合理，完全符合社会常情。
“那么，为什么你们没有立刻远离该区域，反而在附近的‘老陈记’饭馆用餐？”王警官的问题开始深入，试图寻找逻辑漏洞。
周律师闻言，脸上露出一抹清晰的苦笑，他轻轻摇了摇头，语气中带着一丝事后才察觉到的后怕和自嘲：
“警官，说实话，我们当时完全没有意识到，对方并非单独的个体，而是一个组织严密、拥有多名成员、并且可能具备暴力倾向的犯罪团伙。”
他特别加重了“团伙”这两个字的读音，目光坦诚地看着两位警官。
“我们只是以为碰到了一个普通的、或许是比较难缠的讹诈者。事情解决了，我们也饿了，恰好看到附近有家评价不错的饭馆，便顺路去用餐。
怎么可能预料到，在当今的法治社会，光天化日之下，会有人因为一次未能得逞的街头讹诈，就胆敢纠集多人、手持棍棒甚至刀具，公然闯入营业中的餐馆进行报复行凶？”
他将对方的行为性质，从“打架斗殴”悄然提升到了“团伙报复行凶”的层面。
办案的王警官抬起眼皮，深深地看了周律师一眼，没有立刻说话，只是拿起笔，在笔录纸上快速而有力地写下了“团伙报复”四个字，并在下面划了两道横线。
询问室内的空气，仿佛因为周律师这番逻辑清晰、重点突出且暗含引导的陈述，而变得有些凝滞。
两位警官意识到，眼前这位，绝非普通的涉案人员，而是一个极其精通法律、善于把握话语主动权的厉害角色。
…
询问室内，日光灯管发出低沉的嗡鸣，将周律师轮廓分明的脸庞映照得格外清晰。他刚刚陈述完事件的起因，此刻，正进入核心部分——餐馆内的冲突。
“那一伙人，大约七八名，手持棍棒、刀具等凶器，闯入‘老陈记’饭馆后，目标明确，径直朝我们所在的靠窗位置走了过来。”周律师的语速平稳，用词精准。
“周律师，”王警官打断了他，提出了一个关键问题，“你是如何确定他们是‘奔你们过来’的？又是如何确定他们与之前讹诈的老人是一伙的？”
周律师似乎早有预料，从容答道：
“判断依据有两点。第一，行为指向性。他们进门后，并未理会其他食客，目光直接锁定我们这一桌，行进路线毫无偏差。第二，也是最重要的，那名之前实施讹诈的老人，就跟随在这伙人中间，并且由他进行了明确的指认。
这位老人目前应该仍在医院接受治疗，他的身份和参与情况，贵方可以通过医院记录和我们之前提到的女大学生林暖暖的证词进行交叉验证。”
他不仅回答了问题，还提供了验证的途径，将举证责任巧妙地引向了警方。
王警官点了点头，记录下这一点，继续问道：“在对方靠近后，你们双方是否发生了口角？”
“我和林风先生，自始至终没有与对方发生任何言语冲突。”周律师回答得斩钉截铁，将自己和林风从可能的“互殴”嫌疑中彻底剥离出来。
“那么，另一个人，吕一呢？”李警官追问，目光锐利。