午阳灼照，校场地面蒸腾起一层浮动的热气。我收剑入鞘，掌心贴着剑柄缓了三息，方才松开。方才那场拆解演练耗神甚巨，汗水顺着脊背滑下，衣甲内里已湿透一片。可脑中仍翻涌不休东营老兵那一套连击，看似刚猛无匹，实则每一式发力前肩胛微沉，节奏早露端倪。若在阵中，三人一组便可预判封杀；若为斥候小队，更可设伏反制。
正思忖间，脚步声由远而近，沉稳而不急促。
老将军走来，银甲斑驳，手中捧着一物，外裹油布，边角磨损发黑，显是经年摩挲所致。他停在我身前三步，目光如钉，直视我双眼。
“你今日教人慢练，非止于形。”他声音低而清晰，“是懂了‘先机藏于细微’的道理。”
我不语，只低头看了看自己右手虎口处尚未愈合的裂口。那是昨日回马挑刺时枪杆震伤的，此刻还在隐隐作痛。
老将军将那卷书递出。“《六韬隐策》，先帅亲授，随我征战二十三载。从未示人。”
我心头一震，未敢立刻伸手。
“兵法不是招式汇编。”他继续道，“是死人堆里爬出来的心得，是败仗之后刻进骨子里的教训。你能看出老兵肩动之弊，说明已有‘察势’之眼。但这只是开始。”
我双手接过，油布入手粗糙，却仿佛有千钧之重。
“谢前辈赐阅。”我低声说。
“不必谢我。”他淡淡道，“此书若读不懂，便是废纸；若读得通，自有其用。你若有志于此，便莫负它。”
说完，他转身离去，步伐依旧稳健，背影挺直如松。
我立在原地，握紧秘籍，指节泛白。
回到营帐后，我净手，取炭盆焚了一撮松香，置于案头。这才小心翼翼解开油布，展开书页。纸张泛黄，墨迹深浅不一，有些字已被反复摩挲至模糊。开篇第一句便是：“凡战，不在夺城略地，而在控敌之心行。”
我提笔蘸墨，在空白处写下“控心”二字。
接着读下去，“虚张伏旗而不鸣鼓，使敌疑于左而忘其右。”我猛然想起校场之上，那老兵抢攻前故意咳嗽一声，分明是扰乱视听之举！当时我以为只是习惯，如今对照此句，才知这正是“形动而意藏”的诡道。
我立即铺开竹简，绘出三幅对阵图：其一为单对单拆解，标出肩、肘、腕三处发力节点；其二为五人小队应变，以哨音为号，左右包夹；其三则是十人雁行阵改型，前置盾牌手掩护侧翼突刺。
越写越快，笔尖几乎划破竹片。
天色渐暗，烛火摇曳。我换上新烛，继续研读。至“乱局定策”一章，见有“舍胜取势”四字，不解其意。文中举例：“敌围城三月，粮尽，援绝，守将夜袭断其粮道，胜矣。然此非上策。上策者，开南门佯溃，诱敌主力深入，伏骑截其归路，全歼于野。”
我皱眉良久。明明可胜一役，为何要放敌入城？岂非置百姓于险境？
难道所谓“势”，竟是以局部之败换全局之胜？
想到此处，心头如被重锤击中。我搁下笔，闭目静坐，任思绪回溯过往所学——赤水之战中焚辎重逼退敌军，北谷伏兵以弱制强，皆非硬拼，而是借势而为。
但“舍胜”二字，终究难安。
夜半，烛火熄灭。我以冷水洗面，重新点亮灯火。眼眶酸胀，视线模糊，却仍不愿停歇。又读到一句：“将者，当忍一时之愤，避无谓之争，待机而动。”旁注小字：“先帅败于青岭关，因不忍小挫，执意强攻，损兵八千。后悟此理，始成大事。”
我豁然开朗。
原来“舍胜”并非怯战，而是明知能赢，却主动退让，只为引敌入彀。这是一种更高层次的掌控。
我提笔补录心得：“胜在眼前，未必利在全局；败在当下，或可转危为机。所谓势，即是引导敌人走向他们自以为正确的错误。”
东方微亮时，我合上秘籍，重新用油布包好，放入枕下。起身活动筋骨，双肩僵硬，脖颈发沉，但头脑异常清明。
我走出帐外，晨风拂面，带来一丝凉意。校场上已有士兵开始晨操，脚步声整齐划一。我站在帐前石阶上，望着那片熟悉的沙土地。
昨日我教他们慢练出枪，是为了让动作扎根；今日我所思所悟，则是要让他们明白为何这样出枪。
正欲回帐取剑，忽听身后传来脚步声。
老将军不知何时已立于十步之外，手中长枪拄地，目光沉静。
“昨晚可曾睡好？”他问。
“未曾多眠。”我答，“但已有所得。”
他点头，继而开口：“你说，若敌十万围城，粮尽援绝，你是守将，当如何？”
我稍作思索：“可遣精锐夜袭，断其粮道，挫其锐气。”
他摇头：“那是求活。”
“请前辈指教。”
“真正的取势，是放一部分敌军进来。”他说，“让他们以为城池将破，争功冒进。你在巷道设伏，毁其指挥，乱其阵脚。然后关门打狗。”
我默然。
“你昨夜写下的‘控心’二字，是对的。”他看着我，“但还不够。你要学会，让敌人自己走进你布好的局。”
我说不出话。
良久，我躬身拜下：“弟子明白了。”
他扶住我臂膀，力道沉稳。“记住，兵法不在争寸土，而在控人心。”