《中国法医学杂志》刊发宋清砚与周涛的论文及配套方法说明当日，法医行业内的舆论场彻底完成了从 “争议” 到 “定论” 的转变。而这场转变的核心副产品，便是魏明远此前精心散布的种种谣言，在扎实的科学证据面前轰然崩塌，其本人也从 “匿名质疑者” 彻底沦为行业内人人鄙夷的 “恶意抹黑者”，最终为自己的行为付出了沉重代价。
魏明远是在停职在家的出租屋里，看到论文电子版的。屏幕上，《酸浸骨显痕法的科学验证与实战应用》一文的核心数据、显影机制分析、实战案例佐证，每一个字都像一把利刃，刺穿了他此前编织的 “伪科学”“破坏样本”“博眼球” 等谎言。他死死盯着屏幕上 “显影清晰度提升 85.6%”“骨密度下降仅 1.8%” 的关键数据，又翻出自己此前在行业群里散布的言论截图 ——“陆衍用封建糟粕玷污现代法医科学”“醋浸法会彻底破坏骨骼样本，导致后续检测无法进行”“所谓成果全是靠个案炒作，毫无推广价值”，两相对比，荒诞与恶意一目了然。
最初散布谣言时，魏明远满心都是报复与嫉妒。他自视甚高，深耕法医领域多年，却始终没能拿出突破性成果，而陆衍一个基层刑侦法医，仅凭 “古法改良” 就搅动了行业风云，甚至得到省厅周涛的青睐，这让他心中的失衡感愈发强烈。加上此前因篡改实验报告被停职调查，他将所有怨气都归咎于宋清砚 “风头太盛”，认为是宋清砚的存在让他显得黯然失色，于是便动了散布谣言、毁掉宋清砚声誉的念头。为了避免暴露身份，他通过昔日人脉联系到境外技术人员，利用虚拟服务器发送匿名邮件，在行业论坛、交流群里匿名发帖，刻意放大宋清砚初期研究的短板，煽动同行的质疑情绪。
可他万万没想到，宋清砚不仅没有被谣言击垮，反而联合周涛开展了系统验证，用无可辩驳的实验数据和权威期刊的录用证明，彻底击碎了他的谎言。论文发表后，行业内的风向瞬间反转，曾经被他误导的同行，纷纷醒悟过来，开始追溯谣言的源头。
“现在回头看，当初那些‘伪科学’‘破坏样本’的说法，根本站不住脚！陆顾问的论文数据这么扎实，魏明远之前在群里说的那些话，明显是恶意抹黑！”“难怪魏明远被停职后一直跳得那么欢，原来是怕陆顾问的研究成了，显得他更没本事，这心思也太龌龊了！”“我之前还真信了他的话，在会上提了质疑，现在想想真是惭愧。魏明远这是拿行业声誉当报复的工具，太不地道了！”
“全国法医技术研讨群” 里，关于魏明远的讨论愈演愈烈。有细心的同行翻出了魏明远此前的发言记录，发现他每次都是在陆衍研究取得进展时，就匿名发布负面言论；还有人回忆起，魏明远被停职前，曾在私下场合抱怨过 “陆衍抢了他的风头”“古法改良纯属哗众取宠”。种种线索串联起来，所有人都明白了，这场持续数月的谣言风波，背后的始作俑者正是魏明远。
更让同行不齿的是，有基层法医爆料，魏明远曾私下联系他，承诺 “若公开质疑陆衍，可帮他引荐省厅人脉”，被他当场拒绝。这一爆料彻底点燃了行业的怒火，群内充斥着对魏明远的鄙夷与谴责，不少人提议 “将魏明远移出所有行业交流群”“列入法医行业黑名单”。很快，多个核心行业交流群相继发出通知，将魏明远移出群聊；省厅法医中心也明确表示，“魏明远的行为违背学术道德和职业操守，不再接纳其参与任何行业活动”。
曾经的魏明远，凭借多年的工作经验，在省内法医圈也算小有名气，积累了不少人脉。可谣言败露后，这些人脉纷纷与他划清界限。他试图联系昔日交好的同事、领导，要么被直接挂断电话，要么被冷淡敷衍，甚至有人明确告诉他：“你这事儿做得太不地道，毁了自己的名声，也连累了大家，以后别再联系了。” 上门求助昔日恩师，却被恩师拒之门外，只留下一句 “学艺先学德，你连最基本的职业操守都丢了，不配做法医”。
众叛亲离的滋味，让魏明远彻底陷入绝望。他躲在出租屋里，不敢出门，不敢看行业消息，昔日的骄傲与野心，早已被羞愧与恐慌取代。他知道，自己在法医行业彻底失去了立足之地，就算日后停职处分结束，也绝不会有任何单位愿意录用他 —— 没有哪个机构会接纳一个恶意抹黑同行、违背学术道德、缺乏职业操守的人。
就在魏明远为声名扫地痛苦不堪时，市局纪检部门的调查也有了最终结果。此前，纪检部门已因魏明远 “篡改实验报告、违规出具鉴定意见” 对其作出停职调查的处分；匿名邮件事件发生后，纪检部门结合网安支队的调查线索，进一步核查魏明远的相关行为。虽然未能直接锁定他发送匿名邮件的证据，但通过调查其通话记录、资金往来、社交痕迹，发现他在匿名邮件发送期间，曾与境外虚拟服务器服务商有过间接联系，且多次与他人提及 “要给宋清砚点颜色看看”“让他身败名裂” 等内容，结合他此前散布谣言的行为，足以认定其存在 “恶意散播不实信息，损害同行声誉，扰乱行业秩序” 的事实。
市局纪检部门召开专题会议，综合魏明远的两项违规行为，作出了加重处分的决定：“魏明远身为公职人员、法医从业者，违背职业操守，篡改实验报告，影响案件办理；后因个人恩怨，恶意散播不实信息，抹黑同行研究成果，损害行业声誉，性质恶劣，情节严重。经研究决定，给予魏明远记大过处分，延长停职期限至一年；同时，建议省司法厅吊销其法医资格证，永久禁止其从事法医相关工作。”
处分决定下达当日，纪检部门工作人员上门向魏明远宣读。当听到 “建议永久吊销法医资格证” 时，魏明远的身体瞬间瘫软在地，脸色惨白如纸。他颤抖着声音哀求：“求求你们，再给我一次机会，我知道错了，我再也不敢了……”
工作人员神色严肃地回应：“机会不是没有给过，你篡改报告时，已经违背了法医的初心；散布谣言时，更是彻底丢掉了职业底线。法医是守护正义的职业，容不得半点私心与恶意，你的行为不仅辜负了组织的培养，更玷污了法医这个职业的尊严，必须承担相应的后果。”
魏明远的下场，很快在全省乃至全国法医系统内传开。省厅法医中心专门在官网发布通报，详细列明魏明远的违规事实与处分结果，并附上《关于加强法医职业操守建设的通知》，要求各级法医机构组织学习，引以为戒。
各地法医机构纷纷响应，将魏明远的案例作为职业操守培训的反面教材。在省厅组织的全省法医培训班上，周涛专门提及此事，语气沉重地说：“法医工作，关乎案件走向，关乎当事人权益，更关乎正义的实现。我们可以有学术分歧，可以有技术争论，但绝不能用恶意抹黑、散布谣言的方式打压同行；我们可以追求成果，但绝不能为了名利篡改数据、违背事实。魏明远的例子，就是一面镜子，提醒我们每一个法医从业者，要坚守职业底线，尊重科学，敬畏真相，否则终将身败名裂，自食恶果。”
培训现场，基层法医们纷纷表示认同。“之前觉得魏明远挺有才华，没想到为了报复能做出这种事，真是可惜了。”“守住职业操守，才能行得正、坐得端，不然再有才华也没用。”“以后不管遇到什么分歧，都要理性探讨，用数据和事实说话，绝不能学魏明远那套。”
宋清砚在参与培训答疑时，被问及对魏明远下场的看法，他平静地回应：“我始终认为，学术争议应该放在阳光下，用科学和理性解决。魏明远的行为，不仅伤害了我个人，更扰乱了行业秩序。他的下场，是对他个人行为的惩罚，更是对整个行业的警示 —— 法医的使命是守护正义，而不是沦为个人报复的工具。希望所有同行都能引以为戒，专注于技术提升，共同维护法医行业的纯粹与尊严。”
除了行业内的警示，魏明远的案例也引发了对 “学术道德与职业操守” 的深入讨论。《法医科学进展》期刊专门刊发评论文章，指出 “魏明远事件并非个例，在学术竞争日益激烈的当下，少数从业者为追求名利、发泄私愤，不惜违背学术道德，散布不实信息，这种行为不仅损害个人声誉，更阻碍行业发展。行业需建立健全学术监督机制，加强职业操守教育，引导从业者树立正确的学术观、职业观，让科学回归理性，让正义不被玷污”。
随着讨论的深入，各级法医机构纷纷完善内部管理制度，建立学术争议处理机制，明确 “禁止恶意抹黑同行”“禁止篡改实验数据” 等行为准则，并设立举报渠道，鼓励对违规行为进行监督。一些公安院校也将 “法医职业操守” 纳入必修课程，通过案例教学、情景模拟等方式，培养学生的道德意识和责任意识。