午后，难得的短暂闲暇。窗外的阳光不像正午那般灼人，带上了几分慵懒的温度。
冯浩川端着两杯刚泡好的茶走过来，将其中一杯放在刘世友面前。茶叶在热水中缓缓舒展，氤氲出淡淡的清香。
“尝尝，老家带来的新茶。”冯浩川在自己位置上坐下，吹了吹杯沿的热气，“比局里采购的那些强多了。”
刘世友端起杯子，道了声谢。温热的瓷杯驱散了指尖的一丝凉意。办公室里很安静，大部分队员都外出处理各自手头的案子了，只剩下他们两人。
短暂的沉默后，冯浩川像是闲聊般开口，目光却落在窗外：“头儿，前两天我翻看之前那个‘完美密室’的案卷，就是你坚持复勘，最终揪出真凶的那个。”
刘世友抬起眼，没有说话，等着他的下文。
“我在想，”冯浩川转回视线，手指轻轻敲着桌面，“有时候，我们是不是太容易被‘合理’的解释说服了？当时所有人都认为是自杀，现场完美，动机……至少在表面上看，也说得通。如果不是你坚持，凶手就真的逍遥法外了。”
他的语气里没有质疑，更像是一种事后的反思。“逻辑模型构建得再完美，如果基础的‘事实’前提是被人为精心修饰过的，那推导出的结论，无论看起来多么自洽，也终究是空中楼阁。”
刘世友慢慢啜了一口茶，微苦回甘。“任何现场，只要有人活动过，就不可能真正做到完美。区别只在于，痕迹是否被找到，以及找到后，是否被正确解读。”
“是啊。”冯浩川推了推眼镜，镜片后的目光锐利起来，“‘雨夜发带’案也是这样。段鹏的动机、物证、行为模式，甚至他的心理状态，在王教授的报告里都形成了一个完美的闭环。一切都能解释得通。”他停顿了一下，声音低了些，“但不知道为什么，我偶尔还是会想起段鹏提到‘她’时，那种……混合着依赖和某种怪异崇敬的眼神。那不太像纯粹的妄想。”
刘世友握着茶杯的手紧了紧，指节有些发白。他没有打断。
“我知道，王教授的报告已经给出了专业的解释——将内在的道德焦虑外化为一个引导者。”冯浩川像是在说服自己，“理论上完全成立。只是……那份报告太完美了，完美到几乎抹杀了所有‘意外’和‘偶然’存在的空间。而现实中，尤其是涉及人性的案件，‘意外’和‘偶然’往往是突破口。”
“你怀疑报告？”刘世友问，声音平稳。
“不，不是怀疑报告本身。”冯浩川立刻摇头，“王教授的专业性毋庸置疑。我怀疑的是……我们是否因为找到了一个足够‘完美’的解释，就主动放弃了对其他可能性的探索？哪怕那些可能性看起来多么微乎其微。”他看向刘世友，“就像你当初，在所有人都接受自杀结论时，依然去关注那点几乎看不见的灰尘异常。”
刘世友沉默着。冯浩川能说出这番话，说明他并非全然没有疑虑，只是他的疑虑被更强大的逻辑和权威压制了，需要找到一个合乎理性的出口。
“证据链是完整的。”刘世友最终说道，重复着结案时公认的结论，“段鹏也认罪了。”
“是的，证据链完整，他认罪了。”冯浩川呼出一口气，靠向椅背，语气带着一丝不易察觉的无力感，“所以，这个句号必须画上。只是……画下这个句号时，笔尖留下的那一点多余的墨迹，总是让人忍不住去想，它是不是代表了什么被忽略的笔画。”
这时，唐晓婷拿着一份文件从门口经过，看到他们两人，脚步顿了顿。
“在聊案子？”她问，声音清冷。
“随便聊聊。”冯浩川恢复了他惯常的语调，带着点轻松，“向刘队学习他那种不放过任何细节的执着精神。”
唐晓婷的目光在刘世友脸上停留了一瞬，似乎想从他没什么表情的脸上读出些什么，但很快就移开了。“执着是好事，但也要懂得适时放下。法医的工作教会我，过于执着于一个无法验证的疑点，有时会错过更重要的东西。”
她的话像是对两人对话的总结，也像是一种提醒。说完，她便拿着文件离开了，高跟鞋的声音在空旷的走廊里渐行渐远。
冯浩川看向刘世友，无奈地笑了笑：“看来，只有我们两个还在纠结那个已经画上的句号。”
刘世友没有笑。他放下已经微凉的茶杯，目光投向窗外车水马龙的街道。
“不是纠结。”他低声说，更像是在对自己说，“只是确认一下，墨水确实已经干了。”
但只有他自己知道，在那看似干涸的墨迹之下，某些东西，依然在以极其缓慢的速度，渗透、蔓延。