自从做了房地产中介，不可避免的就见识了很多种“房子在婚姻里”的爱恨纠缠。
我见过有女人婚前买了房，婚后因为需要让丈夫承担房贷，最后被生活逼的离婚的。
我见过因为闹离婚把婚房拿出来出售的，却因为分赃不均而没人愿意接手的。
我见过女客户晒她老公买房只写她名字的。
我见过打算结婚的情侣，因为房子的归属名争到最后分手的。
我见过结婚后女方一再要求“置换”，买了新房后却逼着男方离婚的。
我见过为了爱情放弃自己老家的根，毅然决然跑到千里之外在女方那买房，最后落了个人财两空的。
我见过丈夫出车祸，妻子就把房子挂出去的。
当然了，我也见过男方娶到了条件优渥的女方，少奋斗二十年的。
……
房子当然是爱情的革命根据地，是婚姻里归巢的港湾。但人的品行、性格、能力，才是婚姻最大的安全感。
如果结婚之前要有“你一个人就能幸福”的基础，如果结婚是为了离婚之后可以分配到财产，如果结婚也要相眠的两个人互相提防，那还有结婚的必要吗？
人是要死的，死了之后你什么都带不走。而我们中国人之所以爱土地、爱房子，只是因为它可以让我们的感情落地，只是因为它可以给子女遮风挡雨，只是因为它可以成为子孙的家乡。
它需要双方经营，需要彼此维护，需要一家人去浇灌。
它应该是爱的土壤，而不是娶谁谁谁的条件和资格。
前几天有个朋友介绍了一个女人和我相亲，只知道她90年的马，其他我一概没问。
因为她的第一个条件就是，广丰必须要有房，而且得写她的。
我对朋友说，25岁以下，你跟她说：可以。
25岁以上的，你就跟她说：我没有，也没条件买房。
朋友问我为什么？
你想听理由吗？
朋友说，愿闻其详，因为你说话不仅有条理，关键总能说出很多别人看不到的地方。
从三个角度来说明问题。
第一个角度，我们从人情世故和行为上分析。
有两个女孩，一个是第一次约会就说她没车没钱让你打两百块给她打的；一个是骑着电动车来和你见面，相谈轻松且快乐，然后你还给她买衣服花五六百的，最后她还扭扭捏捏的回你一个小礼品。
这两个你更珍惜哪个？多半是第二个吧？至于为什么，不管男女换位一下都能细品出味道。
有房才有能谈，了解之后再问条件；有房才有资格娶她，娶了她可以一起买房————这里面差着很大的人情世故，差着很大的别有用心，差着很大的为人品行。
第二个角度，我们从女方的角度来分析。
一个三十而立的姑娘，不同于一个二十几岁的小姑娘了。
她应该要比小姑娘懂事，她不应该像小姑娘一样任性；她应该要比小姑娘更会体桖人，她不应该像小姑娘一样大手大脚；她应该要比小姑娘更懂珍惜，她不应该像小姑娘一样动不动骂人发脾气；她应该要比小姑娘更懂生活，她不应该觉得幸福就是找一个人依附。
如果没有这些软性条件，她的年龄不仅没优势，还是贬值的要素。
钱好不好赚，钱好不好花，钱好不好省，她们应该是有认知的，如果她们觉得男人应该都得有钱，如果她们觉得钱很容易赚，那别管她漂不漂亮，我还是赶紧滚吧，因为有这种认知的姑娘，肯定谈过很多次，花过很多人的钱，是被雄鹰保护的女人。
怎么说话，怎么做人，怎么做事，三十而立应该要有些认识。她可以不相信爱情，可以倾向物质，但一上来就要这要那，本身就是不礼貌。别人可以骗她说有，也可以骗她说没有，她不考虑说出来别人心里会不会舒服，不考虑问出来别人会不会骗你，这是一种蠢。
30岁的年龄25岁的脸蛋肤色，却只有18岁的成熟度，这是非常危险的信号。
第三个角度，我们从男方这个角度分析。
我们男人都好色，都喜欢漂亮，不然何来英雄本色一说？漂亮的姑娘虽然三十三岁，那也肯定是有人喜欢的。
在不考虑“一生一世”这个前提的话，不管男人还是女人，都是愿意为“好看”互耗的，这也是为什么结婚的男女更容易出轨的原因之一，因为不要负责。
但是，只要涉及到婚姻，男人和女人都是需要安全感的，都是会计算未来的沉默成本的。“漂亮”在人生这个尺度里是不值一提的，因为这个“漂亮”——曾经不一定独属于我，未来不敢保证一定就属于我。
品行、性格、能力、才华、背景、条件，都比“漂亮”重要。如果一个人只有“漂亮”，那她大概率就是一个吸渣体质，就是一个定时炸弹。
说真心话，我也愿意和一个漂亮的女人谈恋爱，但我不敢踮着脚去娶一个不敢保证能不能守住的漂亮。
何况“吃鸡都想吃嫩，买股都想买赚”，一个三十三的姑娘，谁还觉得她嫩，谁又不知道这是一只注定要跌的股票呢？
朋友听完之后说，你单身不是没理由的。但是吧，你单身我又觉得可惜，又觉得庆幸。
我说，可惜我理解，但为什么会庆幸呢？
朋友说，因为你通透。你看过你文章，我觉得你写的东西很有意义。我庆幸你单身，是因为我觉得，这个时代需要你这种单身的思考者。
我哈哈一笑，摇头摆手。
其实写这些东西，对我买房子没有益处，只要坏处，但我不在乎。
我希望我的客户不是被婚姻绑架着来找我买房，而是被幸福、被爱情裹挟着才找我买房的。
我希望我的客户找我买了房之后就有幸福的家，而不是买了房之后分了家。