知与行，哪个更重要？
从重要性来看，对于普通投资者来说，投资技能技巧大于认知，这一点很多人的理解都是错的。——《股市里，认知与技巧，哪个更重要？》
01 | 一脉相承，微言大义
知与行的关系，历代先贤早已经研究透了，就看后代人的理解和认识了。相比于王阳明的致良知论，我赞同教员的看法，更推崇王夫之的知行论。
王夫之提出行可兼知，而知不可兼行，强调行比知更重要。教员年轻的时候，是非常推崇阳明心学的，后来逐渐以船山先生的学说替代了心学。这也是教员与光头的一大区别，这事儿就不展开说了。
教员哲学理论的两大基石之一实践论，就深受王夫之学说的影响。他在实践论中延续了重视“行”的倾向，明确了实践是认识的来源，以及强调实践是检验真理的唯一标准，提出通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理，深化了行对知的决定性作用。
02 | 认知的两次飞跃
实践论中，教员明确的把认知过程阐述为两次飞跃，最终呈现出循环往复、不断进阶的规律。
第1次飞跃是从感性认知飞跃到理性认知。投资中也是如此，大部分投资者都被挡在了这一关的门外，都只是对股市产生了感性认知，而不能由此深入到理性认知。
第2次飞跃是从理性认知到实践的飞跃，这是意义更为重大的飞跃。教员在实践论中强调，认知的目的并非是为了形成理论，理性认知还要回归实践，指导实践。在实践中检验认知是否正确，并不断的补充、修正和发展原有的认知。
认知只有实现了到实践的飞跃，才算真正完成了一个单独的认知过程。同时，单个认知过程也并非终点，而是遵循认知，实践，再认识，再实践的循环往复过程，每一次循环能让认知达到更高级的程度，人们在实践中对认知才会更加深入，不断完善。
03 | 投资技能技巧大于认知
有的人可能会认为炒个股还讨论哲学，有点虚头巴脑的，其实完全不是那样。哲学是深深扎入我们的认知和生活实践中的，每一个人无论你是有意识还是无意识的，都离不开哲学的指导。
但是，但是，但是，只是讨论哲学是不行的，哲学必须以实践为基础。
无论你是做什么的，没有哲学体系为基础，你就很难做到顶尖，除非是单独的动手不动脑的技能工种。在任何一个领域做到顶尖，和其他领域同样做到顶尖的人，都会有殊途同归、条条大路通罗马的惺惺相惜感。这种感觉的本质就是哲学的统一性。他们都是熟练掌握术的人，因此才能最终达到悟道的高度，否则只能是坐而论道而不知“道”。
缺乏实践的哲学讨论，构建的一定是空中楼阁，无实践基础的哲学认知必然会频繁出错。
回到开头——投资技能技巧大于认知，认知来源于实践并指导实践，认知在实践中才能达到一定的高度，才能真正成为既懂投资技巧又领悟投资真谛的人。
《股市里，认知与技巧，哪个更重要？》
一点浅见，随感而发。