“兵主”很可能是戚继光，当其时，戚继光一面整顿边境军队战力下降，家丁私兵运用不当，进则攘功、败不相救等问题；一面革新武器装备，意图以长制短，弓弩火器射程远，有利于在敌骑兵近身前给予其重大杀伤，而长柄兵器只有足够长才能在近战中有效劈刺马背上的骑兵，装备的有效可靠同时能激励士气。
再看看与戚继光同时代齐名的另一位明朝大将俞大猷，他在《大同镇兵车操法》中使用的战术编制，正面以战车做防御掩护，战车两侧的步兵分别以盾牌、钗、钩镰刀、火枪、鸟铳进行冷热兵器混搭，骑兵小队在后接应，这一编法同样有“鸳鸯阵”的身影：
这样的阵形，在作战时，战车负责防守，掩护火枪、鸟铳手施放，而盾牌手、钗钯手、镰刀手则负责从两侧上前夹击，进行白刃战，骑兵发挥接应队或预备队的作用，同时亦可留作扩大战果之用。
说了半天，还没谈到如何破解“鸳鸯阵”。其实，如何破解，大家在看完我上面的论述后，应该心里有数了。
从鸳鸯阵法的配置上看，这一方面左右奇正结合，另一方面又具有“叠阵”战法的持久作战优势。
针对这样的情况，或许可以参考“大纵深突破战斗”的战术方式：
以一部兵力箝制其正面，集中主力在其侧后形成局部优势，并且组建多个突击梯队进行连环突破，亦可同时另派一支部队施行深远迂回包抄，攻占其后方有利地形，以应对其在军队后方的埋伏队（预备队）…既然鸳鸯阵具有分层迭战的特点，我当以迭战对其迭战。
狼筅之为器也，形体重滞，转移艰难，（中略），御而不能杀，非有诸色利器相资，鲜克有济。兵中所以必於用此者，缘士心临敌动怯，他器单薄，人胆摇夺，虽平日十分精习，便多张皇失措，忘其故态，惟筅则枝梢茂盛，遮蔽一身有余，眼前可恃，足以壮胆助气，庶人敢站定。若精兵风雨之势，则此器为重赘之物矣。
初期的鸳鸯阵是一种特化战术，用特定方式在特定环境对付特定对手。
面临的特定情况是什么：
倭寇骨干是丧家犬武士，武艺好，武器好，胆大敢死，组织散乱。
抗倭浙兵是农民兵，训练短，武器糙，怕死，但身体基础好，号令统一。
地点是东南沿海，多水田河沟，战场狭小，不利车马，展不开大队作战。
鸳鸯阵如何应对这些情况：
之一是分担工作内容，弥补技术不足。从某种角度讲，鸳鸯阵是把一个专业战士的工作拆开了揉碎了分给两个小队干，铁路警察各管一段。狼筅控制距离，镗钯控制方向，长牌正面防御，藤牌机动补盲，长枪制造杀伤。为啥要左右两个小队？就是让每个人不但只管一样就行，而且只管一面就行。
之二是提高防御力，弥补士气不足。从另一个角度讲，鸳鸯阵就是个移动的防御阵地，狼筅是移动鹿角，盾牌是移动箭垛，镗钯是移动守具。这一圈设计保护攻击核心长枪手。初经战阵的长枪手心里不慌，能专心输出。
之三是发扬己方的组织度优势。在狭小战场上用很少的人数打出配合。团队协同永远好过各自为战。
闹明白鸳鸯阵的道理就理论上有了解法——用它不适配的对手就行。
把它拖到平地广川，上骑兵。
把它拖到平地广川，用同样有配合但数量更多的大军正面压垮。
用同样组织但训练和士气更好的鸳鸯阵2.0。狼筅镗钯换回长枪，“精兵风雨之势”破敌。
但是所谓破解法只限于纸上谈兵。
现实中戚家军北上打蒙古人，敌人这下有平地也有马了，鸳鸯阵难道就完蛋了吗？来见识一下戚将军的新朋友：“己方骑兵”“战车”“夹刀大棒”“佛狼机”……
大陆国家士兵的主要作战方式。
士兵与武士们。主要就是使用盾牌和投掷和近战两用的长矛。并且辅助，以短剑或短刀。辅助以数根投掷所用的标枪。构成了古代士兵的所有战斗力。
而我们一定程度上也是盾牌和近战武器的局面。主要是一面盾牌，加上一柄戈或者一支矛或者一只戟。这一点在西周的壁画以及漆画上有一定程度的记载。总的来讲，我们的作战方式和波斯是相近的。
盾牌盾牌以及近战用的短矛。为什么如同弓箭一样，如同标枪一样，是如此的在旧大陆上普及呢？这一点可能来源于古代人类基本的狩猎以及劫掠的需求。
那为什么古希腊为什么能够保持这种较为纯粹的矛盾组合呢。可能是由于他的城邦主要来源于古代部落以及古代部落的集结。巴尔干半岛的山地也造成了希腊人要用这种方式进行作战。
直到亚历山大父子。经过励精图治，所训练出来的马其顿军团，结束了这一切。这无疑是军事组织上的以及军事装备上的进步。自此，像马其顿方阵这样使用双手长毛的方阵作战方式开始出现在希腊，乃至欧洲和非洲，形成了第1轮西方对东方的军事冲击。是以敬业者帝国的出现，希腊化帝国王国的建立，作为代表的。
但是以古希腊方式所存在的矛盾作战方式。依然有它存在的必要。尤其是那些文明较为低下的部落，城邦依旧以这种方式进行作战。并且以吸收这些较为落后的部落和城邦作为雇佣兵的西欧，一些国家依旧选择了这种作战方式。这种作战方式仍然具有很大的市场。
罗马在王国时期和共和国初期，仍然是以传统的古希腊步兵的作战方式进行作战。直到在与高炉人凯尔特人以及安达卢西亚一些土着民们的作战中，逐渐的发展出了一套自己独有的作战方式。这就是我们所熟悉的罗马人的形象。