泰始四年（公元468年，戊申年）
春天，正月己未日，皇帝到南郊祭祀，宣布大赦天下。
北魏汝阳司马赵怀仁率领众人侵犯武津，豫州刺史刘勔派龙骧将军申元德把他们打败，又在汝阳台东边斩杀了北魏的于都公阏于拔，缴获运粮车一千三百辆。北魏又来侵犯义阳，刘勔派司徒参军孙台瓘把他们击败。
淮西有个老百姓叫贾元友，给朝廷上书，陈述讨伐北魏、夺取陈、蔡地区的计策，皇帝把他的奏书拿给刘勔看。刘勔上奏说：“贾元友说‘北魏国主年幼体弱，内外忧患重重，灭亡的日子不远了’。我觉得，北魏从去年冬天就践踏我国领土，盘踞在好几个郡，百姓死伤惨重。今年春天以来，我们的城池被敌军重重围困，连国土都没能收复，哪有闲工夫去消灭北魏！贾元友说的这些，大多是夸张荒诞的狂想，都不符合实际。说起来容易，做起来可难了。我回想元嘉年间以来，那些北方偏远地区的人，很多都干预国家大事，他们带着自己的想法来到京城，都劝朝廷讨伐北魏，朝廷每次听信采纳，最后都后悔。边境上的百姓，只看谁强谁弱。我们的军队到那里，他们肯定会提着酒浆在路边迎接；可一旦看到我们退兵，马上就会像蜂群一样出来抢掠。这种情况以前多次发生，可不是个别现象。” 皇帝听了，就打消了这个念头。
北魏尉元派使者去劝东徐州刺史张谠投降，张谠献出团城，投降了北魏。北魏让中书侍郎高闾和张谠一同担任东徐州刺史，李璨和毕众敬一同担任东兖州刺史。尉元又去劝兖州刺史王整、兰陵太守桓忻投降，王整、桓忻都向北魏投降了。北魏任命尉元为开府仪同三司、都督徐、南、北兖州三州诸军事、徐州刺史，镇守彭城。北魏召薛安都、毕众敬进京，他们到了平城，北魏以上宾之礼对待他们，他们的随从都被封侯，还赐给宅院，给予的财物非常丰厚。
慕容白曜围攻历城已经一年了，二月庚寅日，攻下历城的外城。癸巳日，崔道固反绑着双手出城投降。慕容白曜派崔道固的儿子崔景业和刘文晔一起到梁邹，刘休宾也出城投降了。慕容白曜把崔道固、刘休宾以及他们的属官送到平城。
辛丑日，朝廷任命前龙骧将军常珍奇为都督司、北豫二州诸军事、司州刺史。北魏西河公石攻打他，常珍奇单人匹马逃到寿阳。
乙巳日，车骑大将军、曲江庄公王玄谟去世。
三月，北魏慕容白曜进军包围东阳。
皇帝任命崔道固哥哥的儿子崔僧佑为辅国将军，让他率领几千士兵从海路去救援历城，到了不其，听说历城已经沦陷，于是就投降了北魏。
交州刺史刘牧去世。交州人李长仁杀了刘牧从北方带来的部下，占据交州造反，自称刺史。
广州刺史羊希派晋康太守沛郡人刘思道去讨伐俚人。刘思道不遵守指挥，打了败仗，羊希派人去抓他。刘思道就带着自己的部下攻打州城，羊希兵败被杀。龙骧将军陈伯绍带兵讨伐俚人回来，攻打刘思道，把他抓住杀了。羊希是羊玄保哥哥的儿子。
夏天，四月己卯日，朝廷再次把郡县的田租减少一半。
把东海王刘祎改封为庐江王，山阳王刘休佑改封为晋平王。皇帝因为废帝曾称刘祎为驴王，所以把庐江封给他。
刘勔在许昌打败北魏军队。
北魏任命南郡公李惠为征南大将军、仪同三司、都督关右诸军事、雍州刺史，晋封王爵。
五月乙卯日，北魏国主到崞山打猎，途中前往繁畤，辛酉日，回到宫中。
六月，北魏任命昌黎王冯熙为太傅。冯熙是太后的哥哥。
秋天，七月庚申日，朝廷任命骁骑将军萧道成为南兖州刺史。
八月戊子日，朝廷任命南康相刘勃为交州刺史。
皇帝任命沈文秀的弟弟征北中兵参军沈文静为辅国将军，统领高密等五郡军事，从海路去救援东阳。到了不其城，被北魏军队截断退路，于是据城坚守。北魏军队攻打，没能攻下。
辛卯日，朝廷从青州分出一部分设置东青州，任命沈文静为东青州刺史。
九月辛亥日，北魏封皇叔拓跋桢为南安王，拓跋长寿为城阳王，拓跋太洛为章武王，拓跋休为安定王。
冬天，十月癸酉初一，发生日食。朝廷征调各州的军队北伐。
十一月，李长仁派使者请求投降，主动降低身份，称自己为代理州事，朝廷答应了他。
十二月，北魏军队攻下不其城，杀了沈文静，进入东阳的外城。
义嘉之乱的时候，有巫师建议挖掘修宁陵，毁坏陵墓来镇压邪气。这一年，朝廷重新安葬昭太后。
在这之前，中书侍郎、中书舍人这些官职，都由社会名流担任。宋太祖开始任用寒门出身的秋当，宋世祖还是士人和庶人都有选用，巢尚之、戴法兴都掌权办事。等到皇帝即位，全都任用身边的小人物，游击将军阮佃夫、中书通事舍人王道隆、员外散骑侍郎杨运长等人，都参与政事，权力仅次于皇帝，巢尚之、戴法兴都比不上他们。阮佃夫尤其肆意蛮横，谁要是顺从他或者得罪他，马上就会有相应的祸福降临。他大肆收受贿赂，如果送的财物不到二百匹绢，就不会给人回信。他的园林住宅、饮食排场，比诸王还奢华；他的歌女音乐、服饰装扮，皇宫都比不上。朝廷官员无论贵贱，没有不主动结交他的。他的仆人、差役都能破格升官，拉车的人能当上虎贲中郎将，马夫能当上员外郎。
【内核解读】
这段关于泰始四年（公元468年）的史书记载，生动展现了南朝宋与北魏对峙时期的政治、军事与社会图景，其中诸多细节值得深入解读：
军事对抗：南北拉锯的战略困局
--宋魏前线的攻防失衡：北魏在东线持续推进，慕容白曜耗时一年攻克历城、进围东阳，张谠、王整等地方官接连降魏，反映出南朝在淮水以北的统治已趋于瓦解。而刘勔在豫州的局部胜利（击破赵怀仁、许昌败魏兵），仅能勉强维持战线，难以扭转整体颓势。这种“北攻南守”的态势，揭示了北魏经过汉化改革后军事实力的提升，与南朝因内乱（义嘉之乱）导致的国力损耗形成鲜明对比。
--南朝军事决策的理性与局限：刘勔驳斥贾元友伐魏之策，指出“言之甚易，行之甚难”，并以元嘉以来“伧荒远人劝讨虏皆贻后悔”为鉴，体现了对现实实力的清醒认知。但这种保守态度也暴露了南朝的战略困境——既无力收复失地，又难以遏制北魏扩张，只能被动应对。
政治生态：权力结构的畸形演变
--寒门崛起与士族衰落的加速：宋明帝“尽用左右细人”，阮佃夫、王道隆等寒门近臣权倾朝野，甚至“仆隶皆不次除官”，打破了此前“中书侍郎、舍人皆以名流为之”的传统。这一变化既是皇权对士族的刻意压制（削弱高门大族对政权的垄断），也反映了中央集权强化的需求。但近臣专权的弊端显而易见，阮佃夫“大纳货赂”“祸福立至”的恣横，加剧了吏治腐败与统治阶级内部矛盾。
--地方治理的脆弱性：交州李长仁杀刘牧部曲、广州刘思道叛攻州府，显示边疆地区对中央的离心力。这些叛乱虽被平定，但暴露了南朝在偏远地区的统治根基薄弱——依赖地方豪强与军事镇戍，缺乏有效的行政整合，一旦中央控制力下降，极易引发动荡。
社会与文化：动荡中的隐性变革
--民众对政权的实用主义态度：刘勔提到“境上之人唯视强弱：王师至则壶浆候涂，退军便抄截蜂起”，生动描绘了战乱地区民众的生存策略。这种“墙头草”式的选择，既是对苛政的无声反抗，也反映了南北政权对峙下，基层民众对“正统”认同的淡漠，更多关注现实利益。
--宗教与政治的交织：“巫师请发修宁陵，戮玄宫为厌胜”的记载，揭示了乱世中巫术迷信对政治决策的影响。宋明帝改葬昭太后，既是对礼制的修复，也暗含通过宗教仪式巩固统治合法性的意图，反映了皇权试图借助神权强化权威的努力。
历史启示：王朝兴衰的深层逻辑
泰始四年的历史片段，实则是南朝由盛转衰的缩影：军事上的被动、政治上的内耗、社会结构的剧变，共同构成了刘宋王朝走向覆灭的伏笔。而北魏通过吸纳降将（薛安都、毕众敬“以上客待之”）、稳定新征服地区（高闾与张谠对为刺史），展现了更为成熟的统治策略。这种对比揭示了中古时期王朝更替的核心密码——能否在军事扩张与内部治理间找到平衡，能否构建稳定的权力结构与社会认同，直接决定了政权的存续。
总体而言，这一年的事件看似零散，却串联起南北对峙、阶层流动、中央与地方关系等关键历史线索，为理解魏晋南北朝的“大分裂”时代提供了典型切片。