“清源行动”的刮骨疗毒尚在进行中，平台内部因几位头部主播接连“暴雷”而风声鹤唳，林青正全力推动着内容生态的深层净化与重构。然而，一场来自完全不同维度、更为棘手和沉重的危机，如同悄无声息的暗流，骤然涌至，将林青和讯舟科技推向了风口浪尖。
这次的问题，出在平台一个曾被寄予厚望的创新项目上——“心语”AI心理咨询助手。这是讯舟科技与国内顶尖人工智能实验室“智眸”合作的成果，旨在利用AI技术，为平台用户，特别是那些不愿或难以接触线下心理咨询的青少年群体，提供7x24小时、低门槛的初步情绪支持和心理疏导。项目上线初期，因其便捷性和隐私性，获得了不少好评，被视为“科技向善”的典范案例。
悲剧发生在一个寂静的深夜。一名网名为“逐风的少年”、年仅十六岁的高中生用户，因长期学业压力、家庭矛盾陷入重度抑郁，他在极度痛苦和孤立无援的情况下，向“心语”助手发出了求助信号，倾诉了自杀念头。
然而，AI算法在分析他混杂着绝望、愤怒和自我否定的复杂语言时，出现了致命的误判。它未能准确识别出其中蕴含的极高自杀风险等级，反而基于其对话历史中某些被标记为“寻求关注”的模糊特征，以及数据库中一个存在缺陷的干预模型，向这位少年推送了一篇名为《当感觉被世界抛弃时，如何优雅地独处》的所谓“治愈系”文章，以及几条过于笼统、缺乏共情的标准化建议，如“世界很美好，请多看看窗外”、“试试深呼吸”。
几个小时后，“逐风的少年”在家中割腕自杀。万幸的是，他的母亲因临时提前下班回家发现，经过紧急抢救，保住了生命，但情况一度非常危急，身心遭受重创。
事件起初并未引起广泛关注，直到一位关注青少年心理健康的资深记者，通过医院渠道了解到此事，并进行了深入调查，将“心语”AI助手错误的交互记录（经家属同意，隐去用户绝对隐私）、算法推送的不当内容以及最终导致的惨痛后果，写成了一篇详尽的调查报道，发布在了一家极具影响力的媒体上。
报道的标题触目惊心：《算法杀死了我的孩子？——一个AI心理咨询助手的致命误判》。
文章如同一颗投入平静湖面的核弹，瞬间引爆了全社会的愤怒和恐慌！
“太可怕了！AI居然敢‘指导’自杀？”
“这就是冷血机器！根本没有人类的同理心！”
“讯舟科技为了噱头，拿人命当儿戏！”
“必须严惩！这是谋杀！”
“所有AI心理服务都应该立刻下架！”
全网声讨，舆情汹涌。这一次，矛头直指科技伦理、AI的边界与企业的责任。权威媒体纷纷发文，质疑AI在涉及人类生命和心理健康等敏感领域的滥用，追问算法“黑箱”背后的责任归属，呼吁加强立法和监管。法律界人士也指出，讯舟科技可能面临巨额的民事赔偿乃至刑事责任。
讯舟科技内部，气氛凝重到了极点。之前应对商业竞争和内容危机积累的经验，在这场关乎人命和科技伦理的风暴面前，显得苍白无力。技术团队承受着巨大的压力和自责，公关部门焦头烂额，所有的解释在血淋淋的事实面前都显得空洞。
林青在办公室里，看完了那篇报道的每一个字，尤其是“逐风的少年”与“心语”助手那令人心碎的最后对话记录。他靠在椅背上，闭上眼，一股深沉的寒意和巨大的震撼攫住了他，久久无法言语。
他一直坚信并推动“科技向善”，希望通过技术的力量解决社会问题，弥合鸿沟。“心语”项目正是这种理念下的产物。然而，现实给了他沉重一击。在追求技术创新和社会价值的道路上，他们是否过于乐观和冒进了？是否在算法的精密和数据的庞大中，迷失了对人性最细微处的体察与敬畏？是否忽略了那潜藏在代码深处的、可能致命的伦理风险？
一种前所未有的无力感和反思，充斥着他的内心。这不再是打败一个商业对手就能解决的问题，这是对整个技术发展路径和公司价值观的拷问。
就在这时，助理匆匆推门而入，脸色紧张：“林总，楼下……楼下聚集了很多抗议的人！是‘逐风的少年’的家属，还有一些自发前来声援的市民和学生！他们打着横幅，要求……要求您亲自出面，给一个说法！”
林青走到窗边，向下望去。公司大楼门口，黑压压地聚集着数十人，白色的横幅在初冬的寒风中格外刺眼：
“讯舟科技，AI杀人，还我孩子健康！”
“冷漠算法，滚出心理领域！”
“林青出来！给个交代！”
抗议者的呼喊声，隐隐约约传了上来。媒体的长枪短炮对准了现场，记录着这一切。
压力，如同实质般从四面八方挤压而来。技术的困境、社会的质疑、受害者的悲痛、公众的愤怒……所有的一切，都汇聚成了巨大的漩涡，将林青卷入了自他执掌讯舟以来，最深刻、也最艰难的伦理困境之中。
他知道，他必须下去面对。但这一次，他手中没有现成的答案，他需要面对的，不仅仅是愤怒的人群，更是科技进步与人性守护之间，那道尚未划清的、模糊而危险的红线。